近年来，我市不少公共服务都实现了免费或者低价，如市政公园、博物馆和图书馆都实现了免费开放，义务教育实现了免费，公交票价大幅下降。此外，政府对少儿医保、非从业居民医疗保险等也给予补贴，参保的市民花较少的钱，就可以享受较高水平的医疗保险。这些免费或低价政策能让老百姓直接受惠，而在这些政策的背后，则需要财政的补贴和支持，通俗地说，是政府财政为这些服务“埋单”。
我国实行公共财政以来，更加强调政府投入要向百姓生活倾斜，让老百姓实实在在受惠；而作为普通市民，我们也渴望越来越多的公共服务可以实现免费。其实，正是得益于财政收入的增长，市民享受的免费和低价公共服务才会日渐增多。
2009年，我市财政花在公交降价方面的补贴超过23亿元，花在义务教育上的支出超过36亿元。此外，财政还安排市政公园的日常维护和管理费用、少儿医保补贴、非从业居民补贴、医疗卫生补贴等等，这些支出，超过内地一个地级市一年的全部财政收入，而且随着社会经济发展，人口增多，今后支出还将不断增加。
此外，公共财政投入要符合公平和效率原则，从这些角度看，公共服务或公共产品实行全部免费，也许并不是最有利于市民大众的选择。任何公共资源都是有限的，不管是公交、学校、医院，还是文化体育设施，在一定时间内能够容纳的使用者都是有限的，对有限的使用者实行免费，由政府“埋单”，则意味着这些服务的费用和成本需由全体纳税人承担，从公平的角度看并不合适。
而从效率的角度看，完全实行免费也不利于提高资源的使用效率：若公交车实行免费，一些原本可以步行的市民也转而乘坐公交，反而会导致公交更加拥挤，真正需要乘车的市民可能坐不上车，又若体育场馆实行免费开放，原本通过付费可以轮流使用的场地，反而可能被部分有较多空闲时间的市民长期占用。因此，对有限的公共资源，通过适当的收费，可以确保资源用于确实有需要的人群，更好地服务于市民大众。
总之，提供免费或低价的公共服务，是公共财政的重要内容，但免费或低价公共服务的内容和范围，要在财政能力允许的范围内，而且也要与社会经济对公共财政的各项需求相协调，同时，还要与公共服务或公共产品自身的特点相结合，才能选择真正令大众受惠的方式。
