新浪财经

演义与史书两难全

信息时报

关注

新《三国》播出过半,许多好评和劣评,似乎也到了一个该修正的时刻。

像这样一部依托于史诗的庞大剧集,播放时不出现争议反倒不对劲。照目前情形:人们总体上还是认可该剧的制作,以及对原小说一些人物的补充性塑造(如对刘备的“仁”与“谋”、鲁肃的“智”与“稳”、庞统的“精”、李严的“诡”等)。这在今天观众口味日高,原著小说又是如此深入人心的背景下,绝对已是了不起的成绩了。

因忍不住好奇,提前到视频上看了陆逊出场后的几段戏,感觉邵峰对陆逊的演绎,毫无疑问超过了前面黄维德扮演的周瑜。新《三国》演到孔明死基本上就完了,陆逊差不多便成了最后一个重量级角色。把“火烧连营”这个段落处理好了,全剧的重头戏和主要人物,就算基本立住。照目前的效果看,除了陈建斌的曹操显得不够深入,陆毅的孔明受制于脸型外,其他几大主角和重要配角大多完成得不错。

新《三国》的烦恼,有一多半是来自于不遵循原小说情节,自说自话所产生的“人为硬伤”。

首先是结构上的。明明想另起炉灶,可又不得不跟着罗贯中原著的路线图来推进,前后一矛盾,很像自己抽自己嘴巴。前面已经删改了“鞭打督邮”、“孙策收太史慈”、“庞统献连环”等一系列演义情节,后面却又偏偏让角色一再提起它们,也不知道是故意让观众识破还是编导自己不好意思。

其次是对一些细节的“修补”得过头。如刘备死后,蜀汉修好东吴,明明是邓芝出使,新剧为了少用一个演员,硬给安到马谡头上;还有就是——新《三国》既自命要在小说《三国演义》和史书《三国志》之间走出一条“史诗新路”,却又为衬托曹丕攻于心计,生生造出一段谋杀亲弟曹冲的“演义式剧情”,这就和新剧一直刻意跟“演义”划开距离的风格不协调了。加上对一些脍炙人口的故事处理得过于潦草,多多少少给观众造出“匠心过头成粗心”的印象。

《三国》这样的题材改编影视,难就难在一定是要大导演掌控。而且这个大导演最好还是狂热的“三国迷”!能同时符合这两项条件的人,实在少之又少。再加上一次拍百余集大戏,累也累个半死,不出现个把低级错误几乎不可能。以后若再有高人接手,分成几季或几部来翻拍,或许能避免错误。当然前提是要尊重原著。否则三国迷们便会骂。除了个别治史的学者,没谁真关心你能不能还原一个真实的三国,大家“迷”的,照例是《三国演义》里的那个世界。这也正是经典的魅力。1分2分3分4分5分

加载中...