名著《水浒传》中《鲁提辖拳打镇关西》一段选入中学语文课本。近日，首都师范大学文学院古代文学研究室侯会教授在博客中提出，这段描写有过分血腥之嫌，人格尚未定型的中学生会受其负面影响，不适合放在初中语文课本中。这一观点引发了网友热议。
本报记者 刘晶晶
教授建议：血腥描写不适合中学生
《鲁提辖拳打镇关西》是古典名著《水浒传》的精彩片段，从上个世纪50年代即被选入初中语文课本。侯会教授在其博客中称，古人云“老不看《三国》，少不看《水浒》”，并非全无道理。仅就后半句而论，少年人血气方刚，易于冲动，思想尚未定型，是非辨别能力稍逊成人；读多了《水浒传》文字，难免要揎拳捋袖、跃跃欲试，其后果不言自明。
侯会表示，现代公民应当有着健全的人格，珍惜乃至敬畏生命、恪守法制，而《鲁提辖》一篇的核心，无非是描写一个杀人场面，尽管血淋淋的内容被生动的比喻、花团锦簇的文字所掩饰，但丝毫不能改变一个生命当场殒灭的残酷现实。人格尚未定型的十几岁的孩子，会由此产生何种联想，这又会如何影响到他们的思维和行为，是很难确知的。
网友：提倡见义勇为，不该因噎废食
侯会教授的博客发布后，立刻在网上引起争议，留言就达到近30页。有网友表示赞同，认为《水浒传》本身就不适合中学生学习，因为所倡导的“兄弟义气”很容易让喜欢模仿的中学生以此为蓝本拉帮结派。
但记者发现，这篇博文引发的反对意见更多。有网友表示，因为一段过于生动的文学描写就要求从课本中撤出，侯教授这是因噎废食。“这段故事所讲鲁智深路见不平拔刀相助的见义勇为精神，正是现代中国人所欠缺的。”有网友表示，《水浒传》所倡导的是一种血性，这是需要传承的，拿掉这些文章的结果就是“制造麻木的看客或任人宰割的奴才”。还有网友说：“这篇文章入选很多年，怎么以前没听说它影响青少年的暴力倾向，现在暴力事件一多，便说它影响了”
语文老师：教学生“去糟粕、取精华”
对此，记者采访了沪上几位初中的语文老师，老师的意见更接近网友，对侯教授的提议持保留态度。
一位语文老师表示，《水浒传》之所以成为四大名著之一，并得到大家的喜欢，是有其原因的。因为里面的人物个个都很传神。“鲁智深就是个爱憎分明的汉子，‘拳打镇关西’这段选进语文课本，就是因为这段描写充分体现了他的侠义精神，而且这么明显不同的历史背景，根本不会造成学生模仿其做法的后果。”
他告诉记者，他上了这么多年课，学生都很喜欢这篇文章，尤其是男生。“即使课本中不教，学生平时也会阅读《水浒传》，很多人向往那种侠义精神，但并没发现他们因此出现了什么现实的暴力倾向。”他认为，青少年暴力犯罪的原因并不是《水浒传》，而是新的一些社会传播、社会行为所带来的，为此从课本中撤去课文更是一种笑话。“这样的话那学生是不是也不能去看四大名著了鲁迅的很多语言在今天看也很偏激，是不是也可以不要学了”
也有老师表示，老师在上课的时候完全可以引导学生不要模仿这些行为，让学生更关注文章的描写手法、行为背后的深层次社会原因等，“去其糟粕，取其精华”。
被侯教授认为“血腥”的内容
郑屠右手拿刀，左手便来要揪鲁达；被这鲁提辖就势按住左手，赶将入去，望小腹上只一脚，腾地踢倒在当街上。鲁达再入一步，踏住胸脯，提起那醋钵儿大小拳头，看着这郑屠道：“洒家始投老种经略相公，做到关西五路廉访使，也不枉了叫做‘镇关西’！你是个卖肉的操刀屠户，狗一般的人，也叫做‘镇关西’！你如何强骗了金翠莲”扑的只一拳，正打在鼻子上，打得鲜血迸流，鼻子歪在半边，却便似开了个油酱铺，咸的、酸的、辣的一发都滚出来。郑屠挣不起来，那把尖刀也丢在一边，口里只叫：“打得好！”鲁达骂道：“直娘贼！还敢应口！”提起拳头来就眼眶际眉梢只一拳，打得眼棱缝裂，乌珠迸出，也似开了个彩帛铺，红的、黑的、紫的都绽将出来。
两边看的人惧怕鲁提辖，谁敢向前来劝。
郑屠当不过，讨饶。鲁达喝道：“咄！你是个破落户！若只和俺硬到底，洒家倒饶了你！你如今对俺讨饶，洒家偏不饶你！”又只一拳，太阳上正着，却似做了一个全堂水陆的道场，磬儿、钹儿、铙儿一齐响。鲁达看时，只见郑屠挺在地上，口里只有出的气，没了入的气，动弹不得。
