新法：第三十五条 有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。
新京报：精神损害赔偿写入了赔偿法，您怎么评价？
陈春龙：意义重大，是尊重民意、以人为本的体现。
佘祥林蒙冤入狱，屈打成招，妻离女散，家破母亡，牵连无辜，身心俱碎，其造成的各种有形和无形损失，岂是仅按照羁押天数计算的二十几万元就能赔偿得了的！
仅仅赔偿有形的物质损失，不赔偿看似无形、实则在4009个日日夜夜形影不离地压抑在佘祥林本人及其亲属，压抑在出具“良心证明”的邻县乡亲身上的沉重精神枷锁所造成的精神损失，既不合人情，又不合法理！何况民事赔偿中已有精神损害赔偿。
新京报：这次精神损害赔偿的规定是否足够？
陈春龙：现在关于精神损害赔偿的规定比较原则，随意性大，操作性差，法官的自由裁量与当事人的请求之间存在扯皮空间。对于精神损害赔偿的具体标准，哪一些构成“造成严重后果”，现在赔偿法中没有作出具体规定。
这主要是由于精神损害和财产损失不一样，看不见、摸不着，认定比较困难，现实情况复杂，案件千差万别。在实践经验不足的情况下，一时很难在法律中作出抽象统一的规定。留待以后具体案件中由司法机关进行认定，由最高人民法院根据审判实践作出司法解释。
