1. 亚洲保险公司
前十名
1.1 2008年寿险公司
排名与分析
鉴于和其他八个国家相比，马来西亚的会计准则不同、日本的市场规模过于庞大，我们发布了两个版本的排名报告：一个包括日本和马来西亚，一个不包括它们。其目的是展示更有对比性的亚洲保险公司排名。
两份排名中，同一家保险公司的名次有差别，是因为我们使用不同的平均值和方差进行重新计算了整体排名。即包括日本和马来西亚公司的数据时，样本平均值和方差与不包括他们的是不同的，这导致了某些公司可能在这两类排名中的次序有明显不同。
下面的排名分析是基于亚洲前100名人寿保险公司（不包括日本和马来西亚。因版面有限，此次仅刊登这一排名，包含他们的排名详见此后单独印刷的报告全文。）在前100名人寿保险公司里，韩国有20家，接下来是泰国19家，中国大陆18家，中国台湾18家，印度12家。在前50名的人寿保险公司里，韩国18家，接下来是中国台湾8家，中国大陆7家。在2008年AIC 前100名排名里，中国香港有13家保险公司，但2009年只有2家出现在名单里。这是因为有些香港保险公司的财务数据无法及时获得， 所以在2009年AIC排名里我们只有少数香港保险公司。
亚洲前10名的人寿保险公司主要包括中国和韩国的公司：5家中国保险公司（比2008年AIC排名增加2家），3家韩国保险公司，1家中国台湾保险公司，1家印度公司。
但是在盈利能力指标测试里，前10名里有6家新加坡保险公司，无一为中国大陆和中国台湾保险公司。一般来说，和新加坡保险公司相比，中国大陆、韩国、中国台湾的保险公司拥有更庞大的市场规模（基于保费收入和资产）。
虽然市场规模只占了17.5%的权重，但是在总排名里还是影响巨大。作为稳健性检验，我们在市场规模测试中采取了对数的方法，但取对数的排名结果与没取对数计算的排名结果并没有显著的改变。
以下是本次亚洲保险公司竞争力排名中前十名寿险公司的详细情况。
第一名：中国人寿保险股份有限公司
中国人寿在138家亚洲寿险公司中位列第一。它拥有第一大的保费规模（430亿美元的资产）以及第二大的资产规模（1450亿美元）。中国人寿是国内第一家同时在纽约、香港、上海上市的保险公司，也是全球资本规模最大的人寿保险上市公司。
截至2008年12月31日，公司拥有1.02亿份个人和团体人寿保单、年金和长期健康险保单。强大的竞争力也得益于其较好的盈利能力（26位）、稳定性（27位）和赔偿准备金充足性（40位）。
第二名：中国平安人寿保险股份有限公司
平安人寿是中国第二大的人寿保险公司（排在中国人寿之后），也是亚洲第三大人寿保险公司（排在中国人寿和印度人寿后）。平安人寿是中国平安保险集团的主要分公司，目前拥有35家分公司，超过2600家营业网点和遍布全国的服务网络。公司庞大的市场规模（排名第三）、强劲的资本充足率（排名31位）、良好的流动性（排名39位）和盈利能力（排名41位）使得其在总排名里名列第二。
第三名：三星人寿保险公司
三星人寿是韩国最大的保险公司，占有全国三分之一的市场。公司有长达50多年的经营历史，在韩国保险业占据着领导地位。作为三星集团的一部分，三星人寿的3万多名销售人员通过庞大的销售网络提供个人和团体人寿保险服务。2008年，三星人寿的市场规模在亚洲的排名从第三位下降到第四位，主要是因为2008年韩元对美元的贬值。三星人寿在流动性测试里排名第23位，主要是由于它良好的总流动性（93%， 排名第25）和流动比率（191％， 排名47位）。
第四名:中国太平洋人寿保险股份有限公司
中国太保成立于1991年5月。2008年，公司保费收入达661亿元人民币。根据中国保监会公布的数据，中国太保在中国人寿保险市场排名第三，占有9%的市场份额。在138家保险公司中，该公司拥有良好的盈利能力（排名22位）、流动性（排名21位）和优秀的经营稳定性（排名七位）。
第五名：印度人寿保险公司
印度人寿成立于1956年，是印度最大的寿险公司，也是印度最大的投资机构。该公司由印度政府独资所有，承担了印度政府约24.6%的开支。目前公司拥有2048个完全计算机化的分支机构和100个独立营业点。2008年市场规模名列第二，拥有1600亿美元的资产和310亿美元的保费收入；盈利能力排名第三。但印度人寿的资本充足性和赔偿准备金率在亚洲所有寿险公司中几乎垫底，主要是因为它的资本金非常少。它的总体流动性排名121位。
第六名：泰康人寿保险股份有限公司
泰康人寿通过遍布中国的120家分支机构和超过15万人的代理人网络销售年金、人寿和健康保险。公司总体排名从2008年的34位上升到2009的第六位，主要是因为公司强有力的资本充足率（第六位）、流动性（第10位）和盈利能力（第12位）。
第七名：国泰人寿保险股份有限公司
国泰人寿是中国台湾最大的保险公司，公司通过庞大的销售代理网络在全台销售个人、团体、意外和健康保险。此外，国泰人寿还提供旅游保单、年金及投资型的产品。绝大多数的台湾人都是国泰人寿的客户。在市场规模方面，2008年国泰人寿拥有720亿美元的资产（排名第四）和100亿美元的毛保费收入（排名第四）。
第八名：韩国教保生命保险株式会社
过去10年来，教保人寿一直在韩国寿险市场稳居第三。它和三星人寿、韩国人寿一起被称作“三巨头”。按照总保费收入，公司2008年占有14%的市场份额。这也是公司长久运营历史和良好品牌知名度的反映。其市场规模在亚洲排名第11位，资产总体流动性排名第21位，流动比率排名第22位。
第九名：太平人寿保险有限公司
太平人寿提供人寿、医疗和养老保险产品。公司原创立于1929年，总部在上海，后到海外发展，2001年在内地复业。2008年公司总保费为189.1亿元人民币，比上年增长19.4%。虽然它的市场规模（排名17位）在亚洲综合竞争力前10的保险公司中相对较小，但是良好的资本充足性（排名第二）和流动性（排名第四）仍使其跃进前10名。
第十名：韩国人寿保险公司
韩国人寿是韩国保险业的先行者，成立于1946年，现今仍是韩国第二大保险公司。公司总部在首尔，在越南河内和胡志明市都有分公司。韩国人寿是韩华集团下属分公司，拥有370亿美元资产（排名第十位）和48亿美元保费收入（排名第九位）。公司的整体流动性也很强，排名33位。
1.2 2008年非寿险公司
排名与分析
非寿险公司部分，我们仍主要讨论不包含日本和马来西亚的排名情况。前100名里，新加坡的公司最多，有36家。泰国其次，有24家，接着是印度11家，中国大陆9家，中国台湾8家，印度尼西亚6家和韩国4家。在前50名里，新加坡也拥有最多的公司数（16家），其次是中国，有5家。
非寿险公司前十名的分布与寿险公司有很大不同。和寿险排名类似，中国保险公司在亚洲非寿险公司前10名中占主导地位：4家中国大陆公司、2家韩国公司、1家中国台湾保险公司、1家新加坡保险公司、1家泰国保险公司、1家印度保险公司位列前十。与寿险排名不同，在非寿险市场规模排名上，中国大陆、韩国和印度保险公司都榜上有名，但所有中国台湾保险公司都名落孙山。富邦保险是台湾地区最大的非寿险公司，不过其在市场规模上仅仅排名亚洲第18位。一些在2008年AIC研究排名前十的公司，如韩国的现代海上火灾保险和东韩海上火灾保险，却都没有出现在2009年AIC亚洲非寿险综合竞争力前十中，这主要是由于韩元对美元的贬值。
以下是本次亚洲保险公司竞争力排名中前十名非寿险公司的详细情况。
第一名：中国人民财产保险股份有限公司
中国人保财险在199家亚洲非寿险公司里排名第一。公司是中国非寿险行业的领导者，其前身为建立于1949年的国有制中国人民保险公司（现为中国人保集团），于2003年开始独立经营。公司1万多个销售网点遍布全国，提供所有主要的非寿险险种。截至2008年12月31日，公司毛保费收入140亿美元（排名第一），总资产210亿美元（排名第一）；经营稳定性排名第59位，净保费收入增长18％（排名第22 位）。
第二名：三星海上火灾保险公司
有着50年历史的三星海上火灾保险公司是韩国最大的非寿险公司，也是亚洲第二大保险公司。公司连续多年获得标准普尔和其他评级机构的A+级评价。在韩国保险市场，三星海上的市场份额、品牌声誉、服务质量都名列前茅。公司销售的非寿险险种包括车辆保险、海上保险、火灾、意外伤害和长期护理保险。2008年，公司拥有170亿美元的资产（排名第二）和70亿美元的保费收入（排名第二）。公司的资本充足率排名第53位，稳定性排名第42位。
第三名：中国太平洋财产保险有限公司
太平洋财险隶属中国太平洋保险集团，注册资本40.88亿元人民币，总部在上海。该公司是中国第二大非寿险公司（在人保财险之后），在中国130亿美元的家庭和车辆保险市场里占据12％的份额。2008年公司总保费收入278.75亿元人民币，年增长率为18.7%；纯利润为3.66亿元人民币，是中国非寿险行业的领导者之一。公司业务包括车辆保险（占总业务量的60％），家庭、健康、意外和商业保险。其稳定性排名第二；净保费收入增长20%，排名第12位；资本金增长8.9%，排名第14位。
第四名：中国平安财产保险股份有限公司
平安财险是平安集团的核心业务公司，保险业务在过去7年稳定增长。平安财险成立于2002年，在全国范围内通过35家分公司和1100多家网点提供服务。其巨大的市场份额（排名第五位）和营运稳定性（第九位）使得公司位列亚洲非寿险公司前十。
第五名：新印度保险有限公司
新印度保险有限公司由塔塔爵士创立于1919年，是第一家完全由印度人拥有的保险公司。新印度保险创造了印度公司的多个先例，如1946年承保了第一条国内航线和1980年的卫星保险。公司拥有极其广泛的营业范围，是印度最大、亚洲第八大的非寿险公司。其赔偿准备金测试排名第11位，稳定性排名第31位。
第六名：华泰财产保险股份有限公司
华泰财险是中国第一家全国性股份制财产保险公司，1996年8月在北京开业，注册资本金13.33亿元人民币。目前公司在全国建立了35家分公司。公司具有良好的稳定性（第6位）、市场规模（第10位）和盈利能力（第19位）。但是，其流动性（排名112位）和资本充足率（排名163位）较低。
第七名：首尔保证保险株式会社
首尔保证保险总部在首尔，是韩国最大的担保和信用公司，由韩国（国有）储蓄保险公司独资拥有。该公司市场规模排名第13位，盈利能力排名第16位。
第八名：富邦保险公司
富邦保险是中国台湾最大的非寿险公司，是当地最大的金融集团——富邦金融控股集团的核心成员。富邦保险拥有巨大的市场份额（排名18位）、强劲的资本充足率（排名15位）和良好的流动性比率（排名第四位）。尤其是在流动性测试里，其流动比率为460%（排名第22位），整体流动性为71％（排名第14位）。
第九名：赛路斯国际保险（新加坡）公司
赛路斯国际是位于斯堪的纳维亚半岛最大的再保险公司，其客户遍布全球。1999年，赛路斯国际在新加坡设立了分公司来处理其在亚洲各个国家和地区（包括中国内地、中国香港、韩国、斯里兰卡和中国台湾）的再保险业务。该公司在盈利能力测试中排名亚洲非寿险公司第一。
第十名：新罕布什保险公司（泰国）
新罕布什保险公司是美国友邦保险的成员，获标准普尔A+的评级，表明其良好的财务实力和经营稳定性。公司强劲的稳定性（排名12位）和盈利能力（排名18位）使其成为亚洲非寿险前十的成员。公司的赔偿准备金（排名41位）和流动性（排名44位）也高于平均水平。
2. 中国保险公司排名
2.1中国寿险公司前10名分析
第一名：中国人寿保险股份有限公司
中国人寿是中国最大的保险公司，拥有国内寿险市场的最大份额。庞大的规模和强劲的盈利能力，使得公司在国内市场规模上排名第一位，盈利能力排名第四位；赔偿准备金排名第六位，稳定性排名第七位，流动性排名第13位。因此，尽管其资本测试排名有些偏低（排名25位），公司仍在中国寿险公司中总体排名第一。
第二名：平安人寿保险股份有限公司
从保费收入规模来说，平安人寿是国内第二大的寿险公司，拥有35家分公司和超过2600家营业网点，遍及全国各地。平安人寿的竞争力可以从其盈利能力（第六位）、流动性（第10位）、资本充足率（第10位）和稳定性（第15位）表现出来，不过其赔偿准备金率（第27位）排名略低。
第三名：太平洋人寿保险股份有限公司
太平洋人寿的竞争力排名上升到第3位，主要是因为其较高的稳定性（第二位）、盈利能力（第二位）和市场规模（第三位）。根据中国保监会的数据，2008年公司的保费收入达660.92亿人民币，市场占有率为9％，位居中国寿险市场第三位。不过，公司的资本测试（排名16位）和赔偿准备金（排名22位）排名相对比较低。
第四名：泰康人寿保险股份有限公司
泰康人寿竞争力排名从2008年的第五位上升到第四位，归功于其强劲的盈利能力（第一位）和资本充足率（第二位）。另外，公司的市场规模和流动性（均排名第四位）指标都比较好，但是其赔偿准备金（第30位）和稳定性（第15位）排名相对较低。
第五名：太平人寿保险有限公司
尽管太平人寿在市场规模上只排名第六位，但其总体排名第五，主要因为公司拥有良好的资本充足率（第一位）、流动性（第二位）和盈利能力（第三位）。稳定性和赔偿准备金分别排名第16位和第28位。
第六名：中宏人寿保险有限公司
中宏保险是国内第一家中外合资的人寿保险公司，成立于1996年。其竞争力排名从2008年的第七位上升到第六位。这主要得益于其良好的盈利能力（第五位）、稳定性（第八位）、流动性（第11位）和赔偿准备金的充足性（第14位）。但是公司的资本测试（第23位）和市场规模（第19位）略有不足。
第七名：美国友邦保险有限公司
友邦保险2008年排名第十位，2009年上升到第七位。公司排名上升的主要原因在于流动性（排名第五位）、市场规模（第七位）、资本充足率（第八位）和稳定性（第九位）都表现较好。虽然公司的盈利能力排名第16位，但是赔偿准备金存在不足（第29位）。
第八名：民生人寿保险股份有限公司
尽管是一家中等规模的人寿保险公司，民生人寿在国内寿险公司综合竞争力位居第八。这是得益于公司的流动性（第七位）、市场规模（第九位）和赔偿准备金（第九位）。另外，相对较好的稳定性（第11位）、资本充足率（第15位）和盈利能力（第17位）也使得公司进入了中国的寿险10强。
第九名：信诚人寿保险有限公司
信诚人寿由中国中信集团和英国保诚集团合资成立，公司整体排名第九位。该公司引人注目的是稳定性排名第一，但是其他指标表现比较一般：市场规模（第13位）、资本充足率（第13位）、流动性（第14位）、盈利能力（第15位）和赔偿准备金（第17位）都中规中矩。
第十名：生命人寿保险股份有限公司
生命人寿是合资企业，排名第十主要是凭借其良好的流动性（第三位）、资本充足率（第七位）、市场规模（第八位）和盈利能力（第14位）。其稳定性（第21位）和赔偿准备金（第31位）较弱。
2.2中国寿险公司排名整体分析
附录图表3列出了中国56家人寿保险公司中33家寿险公司的排名，比2008年AIC排名增加了8家公司（由于数据的不完整，个别公司的数据不符合筛选标准，我们没有包括所有的56 家公司）。中国人寿、平安人寿、太平洋人寿、泰康人寿、太平人寿出现在亚洲前10名。中国前10名的公司里，有7家中资公司，1家外资公司和2家合资公司。中资公司在中国人寿市场的统治地位很明显；外资公司可能需要很长时间才能显著提高其在中国保险市场的份额。
从市场规模上来说，中资公司控制着国内市场。只有一家外国保险公司进入了前10名：友邦保险（排名第七位）。不出意外，中国人寿、平安人寿、太平洋人寿排名前三。除友邦保险外（友邦是第一家进入中国市场的外资公司），中意人寿和中英人寿也是外资保险公司中的佼佼者。
资本充足率测试显示太平人寿和泰康人寿名列第一和第二。这个数字反映出随着业务的扩张，公司的资本金和资本利用效率也随之提高，这样才不会影响资本的有效运用。
赔偿准备金测试是第三个因素。这一测试结果显示，中资公司排名普遍比外资公司要低，只有国泰人寿例外。这种现象在很大程度上归因于业务的快速扩张。
关于盈利能力测试，四大公司——泰康、中国人寿、太平洋、太平——都名列资产回报率的前列；其中三家公司也在资本回报率上名列前茅，证明了中国公司具有很强的盈利能力。
流动性测试包括两个比率：流动比率和整体流动性。民生人寿、恒康天安人寿、太平人寿在流动比率上名列前茅。泰康人寿、生命人寿、太平人寿名列整体流动性三甲。
最后一个是公司经营稳定性测试，包括两方面：年净保费收入变化率和年所有者权益变化率。国内规模最大的三家公司——中国人寿、平安人寿、太平洋人寿——都进入了年净保费收入变化率测试前十名；但是只有太平洋人寿进入了年所有者权益变化率测试前十名。
2.3中国非寿险公司前10名分析
第一名：中国人民财产保险股份有限公司
人保财险在中国有着超过50年历史的品牌。它的榜首位置主要归功于其无可匹敌的市场规模（第一位），较高的盈利能力（第六位）和良好的稳定性（第七位）。在其他测试里，其流动性（第12位）、资本充足率（第17位）和赔偿准备金（第17位）则相对不尽人意。
第二名：中国太平洋财产保险股份有限公司
多年以来，太平洋财险是中国第二大的非寿险公司。由于总资产下降了4.68%，公司市场规模在2008年跌落到第三位。但是其良好的稳定性（排名第一位）和资本充足率（第二位）使得公司仍位居第二。公司也有很好的盈利能力（第五位）和流动性（第10位）。在赔偿准备金（第15位）领域，有相当大可以提高的空间。
第三名：中国平安财产保险股份有限公司
平安财险在中国非寿险市场排名第三，比2008年排名上升一位，主要得益于其庞大的市场规模（第二位）、良好的稳定性（第三位）和稳定的盈利能力（第三位）。在其他测试里，平安财险则处于行业中间位置：资本充足率排名第10位，流动性排名第11位，赔偿准备金排名第16位。
第四名：华泰财产保险股份有限公司
华泰保险的排名从2008年的第八位上升到2009年的第四位。公司2008年的保费收入比2007年增长了24.89%，达到24.88亿元；增长幅度超过行业平均水平7%。公司的盈利能力和稳定性测试都相当的强劲（均排名第二位）。赔偿准备金（第四位）和市场规模（第四位）也是公司排名上升的主要因素。只有流动性（第13位）和资本充足率（第16位）排名相对比较低。
第五名：三星火灾海上保险（中国）有限公司
和其他外资企业一样，三星火灾海上保险有较小的市场规模（第20位），大概只占0.1%的市场份额。但是公司的盈利能力和赔偿准备金测试 (均排名第一位)双双胜出。另外，其稳定性排名也较高（第六位）；资本充足率（第15位）及流动性（第18位）相比其他中资公司有待提高。
第六名：三井住友海上火灾保险（中国）有限公司
三井住友保险中国公司分别在2001年和2008年在上海和广州建立了分公司，2009年5月还获准在北京建立分公司。其在中国的营运规模较小，市场规模排名第16位。但是其盈利能力(第四位)及稳定性（第五位）使得公司整体竞争力排名跃入第六位。其赔偿准备金（第六位）、流动性（第六位）和资本测试（第八位）也使得公司排名较高。
第七名：东京海上日动火灾保险（中国）公司
2008年7月，东京海上日动火灾保险（中国）公司获得批准重组为独立外资企业。其市场规模排名第15位，和其他外资企业一样，在中国市场并没有较大的份额。整体排名第七位是由于其良好的流动性（第一位）和资本充足率（第三位）。其他测试均位于行业中间水平：稳定性排名第10位，赔偿准备金和盈利能力均排名第11位。
第八名：美亚财产保险有限公司
美亚保险是较早进入中国保险市场的外资公司。其排名从2008年的第九名上升到2009年的第八名，主要是由于其良好的流动性（第三位）和资本充足率（第五位）。公司的赔偿准备金（第八位）、盈利能力（第九位）和市场规模（第13位）也相对良好，但其稳定性（第15位）稍有不足。
第九名：永诚财产保险股份有限公司
永诚保险2004年成立于上海，是一家中等规模的非寿险公司，整体排名第九位。公司有很好的资本充足率（第一位），流动性和盈利能力也比较好（均排名第七位）。但是市场规模（第11位）、赔偿准备金（第14位）和稳定性（第18位）则稍低于行业平均水平。
第十名：丰泰保险（亚洲）有限公司上海分公司
丰泰保险上海分公司是全球保险巨头安盛集团的成员。排名第10位得益于其充足的赔偿准备金（第五位）、流动性（第九位）和稳定性（第九位）。但公司的市场份额比较小（排名21位）；而且其资本准备金（第12位）和盈利能力（第12位）也只有行业平均水准。
2.4中国非寿险公司
排名的整体分析
附录图表4是中国47家非寿险公司里的21家公司的排名情况。从五大中资保险公司和五大外资保险公司的竞争情况，可以看出这些公司在承保和投资方面的不均衡表现。下面从六个方面对这些公司进行分析：
按市场规模排名，所有中资保险公司都名列前茅。三巨头人保财险、太平洋财险、平安财险占据前三位，保费收入和资产具有绝对优势。市场规模排名显示出中国非寿险市场的高度集中。
在资本充足率测试里，大公司的排名较低，外资公司则较高。太平洋财险是个例外：其资本充足率排名第二位。而人保财险和平安财险位列第17位和第十位。
在赔偿准备金测试里，外资公司比他们的中国竞争者排名要高。这显示出他们更加重视风险管理。
在整体盈利能力上，中资公司和外资公司基本一致。外资公司有比较低的费用比例和较高的总资产回报比率。而中资公司在资产投资回报上胜出一筹。三星火灾海上保险、华泰和平安名列前三。
在流动性测试上，外资公司一般比中资公司排名要高；小公司一般比大公司排名要高。东京海上和美亚财产在流动性测试里位列第一和第三。
最后，大公司在稳定性测试里获得较好表现。太平洋财险、华泰保险和平安财险位列三甲。
3. 启示：亚洲保险业整体风险管理待提高
我们的研究显示：负增长、投资收益和投资回报率的大幅缩水，都充分说明了全球金融危机在全球范围内对保险业造成了严重影响。亚洲保险公司在上世纪90年代后期经历了货币危机的影响，积极应对危机方面做得很好。和北美、欧洲相比，亚洲市场保持了基本的稳定。
中国保险市场受到金融危机的影响有限。中国保险公司在2008年仍然保持着39%的高速和健康发展。这一点，在竞争力排名上也得到体现。和2007年相比，中国保险公司变得更有竞争力。在寿险方面，中国有5家进入前十名，有18家进入到前100名。非寿险方面，中国保持了去年的水准，有4家公司进入了前十名，有9家公司进入了前100名。因此我们可以得出结论，在全球金融危机的影响下，亚洲保险公司整体上受到了负面影响，但是中国保险公司依旧保持着稳定和健康的增长。
在肯定高速增长和竞争力提高的同时，也应该看到，中国保险业还有许多不足。比如，尽管中国人寿和人保财险分别在各自领域里的市场规模上排名亚洲第一、在前100名整体排名中位列第一，但在其他指标上如资本充足率、稳定性、流动性、赔偿准备金和盈利能力等方面并未处于领先地位。这些在一定程度上为中国保险今后的发展指出方向并提出了挑战。
我们的研究对中国保险公司有如下建议:
首先，企业风险管理是中国保险公司是最主要的挑战。这次的全球金融危机给人们带来的一个深刻的教训是：草率的产品创新将提高公司风险，甚至直接导致公司的破产。高标准的承保和充足的赔偿准备金，是保险业者控制其风险的关键。中国市场的高速发展，也意味着有效利用资本金和充足的赔偿准备金对于中国保险业至关重要。我们的排名结果显示，多数中国保险公司和他们的亚洲竞争者相比，在整体的资本充足性和赔偿准备金方面都相对薄弱。这种情况清楚地提示了中国的保险业者和监管部门需要更多地注意保险公司的整体风险管理：包括纯粹风险、金融风险、营运风险和市场风险的管理。
第二，较低的赔偿准备金引发了另一个重要议题。附录图表5显示，与过去30年相比，过去10年里发生的灾害更为频繁和严重。自然灾害如台风、洪水、雪灾和地震已成为亚洲国家面临的经常性威胁。发展相关的保险产品及对冲相关的金融风险因而显得至为重要。因此，保险业的赔偿准备金必须充足，同时也必须有足够的资本支持。另一项和赔偿准备金相关的风险是业务扩张风险。中国保险公司长期在市场扩张和规模扩大上表现优异，而对由此带来的商业风险则认识不足: 比如缺乏充足的赔偿准备金和松散的承保标准。尽管扩张风险对几乎所有的成长性公司来说是在所难免，理性的保险业者必须善于在风险管理和规模扩张之间找到适合的平衡点，以促进公司的长期健康发展。
第三，在盈利能力测试方面，中国保险公司的费用比例也是一个令人感兴趣的数字。在中国，多数的内资保险公司比外资公司的费用比例要高。一种看法认为这是因为中资保险公司试图通过高度扩张来保持其市场份额；另一种看法认为这是源于低效率的经营。究竟二者哪个是这个现象的原因，还需要进一步的调查和分析。但不管怎样，现象本身是中国保险业者所不能忽视的重要课题。另外一个可能的解释是，外资保险公司的业务范围集中在大城市的高收入人群及某些特定产品，因此可以有效控制其成本并获得高额利润。
总之，在2008年，全球金融危机波及了亚洲的保险行业，但是多数亚洲保险公司维持了他们的增长而排名稳定。中国强劲的经济增长和积极的政府政策使得中国保险公司在这一年里得以继续繁荣和健康增长。强有力且一致的法规和监管，有着巨大成长潜力的保险市场、逐渐积累起来的经验，从外部吸收的先进理念以及成功的投资决策，所有这一切都为中国保险市场的进一步成熟和发展提供了良好的条件。有理由相信，中国保险公司的竞争力在未来还会有稳定的提高。
（由于版面有限，此次仅刊登节选内容，中英文报告全文另将印刷成册，欢迎索取。）
除课题组核心成员鲁维丽博士、谢晓迎博士和李秉浩外，在此，我们十分感谢那些为本研究报告付出了辛勤劳动的各国联络人、研究顾问、研究助理及访问学者。
他们是，韩国成均馆大学Young K. Park博士，印度保险学院秘书长Shewak Gidwani，加州保险监管局保险费率厘定局局长George Yen，Sonnenschein Nath & Rosenthal LLP保险监管咨询主管Robert K.， Loo，中南财经政法大学胡宏兵博士，以及来自美国加州州立大学富乐顿分校的谢健，吴晓瑜，陈芳凝，赵仁淑，沈婧舒，王姗，Corinne Knight，R.K. Mahto，Vivian He，Betty Ching和袁洋。
