妄加推测，张艺谋有可能看了《血迷宫》（Blood Simple），电影里男主角雷伊将老板马迪杀死，然后要将他埋葬，没料到马迪不但没死还掏出枪来对着雷伊连扳三下，却打不响！于是乎，这部简单却令人震撼的影片也就深埋在张艺谋的脑海里面。事情可能经过八年、十年甚至更长时间，这连扳三下不响，可能就是现在这部根据《血迷宫》改编拍摄的《三枪拍案惊奇》“原创”片名的源头？
《血迷宫》经典得让人恋恋不舍。科恩兄弟这部处女作当年（1985）虽然只有300多万美元票房，但是后来却以超过十五国文字字幕在多国发行上映，评论没有半点指责，只有不尽的褒扬。科恩兄弟从始扬名。事实上，《血迷宫》也不过是以奸情、谋杀作为普通不过的叙述而无任何新意，但是影片以简单至极的叙述架构和极其独特的手法，包括对白、情节和人物，颠覆性地告诉观众一个道理：什么事都可能会发生，哪怕是原以为不可能的事。
《三枪拍案惊奇》故事十分简单，主要情节与《血迷宫》如出一辙：面馆老板王五（倪大宏饰）为人阴险吝啬，老婆（闫妮饰）受不了他的这份劲，和店里伙计李四（小沈阳饰）好上了。王五请来张三（孙红雷饰），要他杀了这对奸夫淫妇，但这张三却毫无职业道德，见王五有钱就将他杀掉。但他的行为被人发现，干脆一不做二不休，连面馆另两个伙计小六（程野饰）和七妹（毛毛饰）也杀死，然后追杀老板娘和李四。但阴差阳错，张三反而被干掉，有情人也终成眷属。这与《血迷宫》一样先从奸情出发，然后发生连串谋杀案。在主要情节、人物关系上基本“抄”足了科恩兄弟这部扬名之作，所谓改编，不过是意图在对白方面努力向赵本山学习、靠拢并意图炮制出既惊又喜的效果。本片与《血迷宫》的不同处，除了风格以外（《血迷宫》充满着叙事手法的另类和冷峻的惊怵风格），就只有一些情节细部的差别。
影片开始时喜剧效果还显得生动、饱满，笑料还能让人觉得颇有点像《十全九美》或《武林外传》，如波斯商人向闫妮兜售枪炮，“One 贯”、“Two贯”的中英交杂讨价还价；对白处理上让古装人说出当下一些现代商业流行词汇，如什么“高端科技”、“人性化”之类；人物造型也见突出，小沈阳第一次露脸大银幕也颇有些新鲜感，一罩粉红色的“套装”让他延续“春晚”的Style，约有20多分钟的时间令银幕格外生猛。但是，影片到了中下半部开始就感到有些拖沓、累赘和重复了。因为是地域文化原因，参加本片的试片会是在广州，大部分广州业者对影片刻意炮制的笑点反应似乎不大。甚至到了赵六、陈七一番十足赵本山小品式地重复出现每人共达四次的“回答完毕”争论（“回答完毕”这句对白至少出现达八次），试片席中已有人啧啧有声，觉得有些烦。调查显示，每年春晚在广东的收视是最低的。这对本片来说，会是一次考验。说本片是“放大的春晚”，一点也不夸张。
没错，本片的张艺谋放得很开，也玩得颇为疯狂，但无非也是一次赵氏风格的放大化。在商言商，张艺谋是玩出瘾来了，色彩斑斓和那片丹霞地貌般的山地景色十分夺目，也最能发挥他的所长；故而，这趟张氏用上了小沈阳，也不计较是否会由张氏风格变成赵张氏风格。这回反而是舞台感强了、电影感弱了，作为以形式和色彩表现手段为主的张艺谋，这次放开得有点放肆而不及其余了—外景与室内戏是割裂的。
问题是，对绝大部分未看过《血迷宫》的内地观众来说，这可能是有吸引力的，因为无从比较。虽然影片的骨架完全就是《血迷宫》，但喜剧化、小品化和弱智化了。最弱智就是为什么孙红雷受人钱财却不去杀掉有着奸情的“奸夫”李四和“荡妇”老板娘？他向老板交代杀了两人的凭证就是染血的小褂子，却从无交代这两件染血褂子从何而来。而老板竟可据此认定他雇用的杀手真的将“奸夫淫妇”干掉了？最弱智的是，李四、小六两人先后摔倒、脚底打滑不下七八次，这样的硬滑稽在七八十年前卓别林的默片中早已一再出现，如今本片仍然这般处理，实在令人不解。是没招了，还是真的觉得这好笑？
科恩兄弟的桥段设计实在太精彩，其经典在于用尽可能简洁的情节和剧情将故事讲得峰回路转，向观众重现了复杂多变的逻辑的可能性并且无懈可击！《三枪拍案惊奇》则不但没有惊奇，反而有不少弱智破绽。
张艺谋为什么非要翻拍别人的东西不可呢？“不明白。很不明白。真的很不明白” （对不起，我也要学学赵本山了）。是的，张艺谋是放开了，也不在乎人们再对他说什么了，凑凑“贺岁片”热闹，当然并无不可，但怎能非得像本片这样才能“贺岁”？会不会是对科恩兄弟一次蹩脚的致敬呢？说得难听点，本片有点像欺负没看过科恩兄弟早期电影作品的年轻人。
