朱冲
437
2009-09-21
朱冲
古龙、金庸的小说，李连杰、成龙的电影，大概是中国人对于传统武术的全部印象。
走进首届中国武术职业联赛（WMA）比赛馆——黄山市体育馆，平均200人的上座率肯定会让人质疑“武术是中国的传统文化”这一定义，9月5日的冠亚军决赛，上座率倒是上升到了大概七八百人，但组织者承认，观众都为黄山市政府当局组织而来。
武术到底什么样
看过首届中国武术职业联赛的人都会有一个共同的评价：“比赛很不精彩、激烈。”双方比赛不能用对抗来形容，大概叫“你推我攘”更合适，有网友起了一个极其形象的外号——“摸胸”。
“WMA确实让我失望，现场看，僵硬的套路极大束缚了选手的发挥，比赛的大半时间，双方都在试探，鲜见精彩的攻防。”《武汉晨报》副总编辑、末代武举人之后海胜华说。不过他随后又改变了看法，“我错了，至少是偏颇了。”海胜华说，“我的家乡河南刁沟是赫赫有名的武术之乡，我爷爷的曾曾祖父海腾蛟是清朝武秀才，祖父海朝宗是清末武举人，爷爷的伯父海兰芬参加清朝末科武试，清廷授以抚标候补外委，赏戴五品蓝翎，应该是功夫了得了吧！那么他真正的功力有多少神奇之处？爷爷讲起来的时候，只说他力气大，能开几百斤的硬弓，别的看不出来，平常人。”的确，可别小看他们的互相推攘，据说他们测试过，一拳打出去，也都有200多斤的重量。所以在比赛中常常可以看到，选手误伤对手脸部，对方随即钢牙落地。
也许还是外国人更了解中国武术，国际武术联合会技术委员加蓬人吕克本扎说：“武术不好看？中国观众怎么会有这种想法？中国武术，不是一种体育运动，也不是一种打斗。中国武术是一种文化，是中国的一个代名词。我是一个外国人，尚且为这个文化所倾倒，为什么中国人就想到了好看的搏斗？”
对此，前来观看比赛的苏州大学体育学院教授、武术博士生导师王岗表示：“大多数中国人对武术的了解来源于影视的艺术武术，文学的说教武术，武术的民间传说，甚至是武术界的‘八卦’。对于武术‘打’的能力，‘打’的艺术，‘打’的真实，观众知之甚少。因此，WMA力求真实再现传统武术‘打’的方法、技巧，就很难在已经形成定势的受众心里找到它的归属。影视的打，传说的打，就成为受众对电视里武术联赛的惟一要求，也诱发观众产生了‘武术不好看’的不满。”
很多人把WMA比赛不精彩的原因归结到30个招式的限制上。规则规定，比赛双方必须以WMA认可的30个招式进攻才能得分。这些招式包括：靠摔、上步压肘、野马分鬃、穿裆靠……很多人认为这些固定的招式束缚了选手的发挥，而禁止对头部的攻击又让比赛不够激烈。“WMA在展现武术魅力方面的确存在着问题。中国武术的博大精深被限制在规定的30招内确实有些不合理，有些招数也不适用，致使比赛没有人们预期的那么好看。作为职业运动员我也有些无奈和不能理解。”首届WMA冠军队成员兼最佳运动员袁彪说。不过，他也表示武术被人神话了，“如果武术真像人们在电影里看到的飞檐走壁，那奥运会的跳高、跳远等竞技项目的金牌早就非中国人莫属了。”
WMA是中国第一个由媒体——中央电视台体育频道（CCTV5）——组织运行管理的职业赛事，CCTV5总监江和平、CCTV5旗下惟一商务推广公司、WMA出品方中视体育董事总经理阮伟也都承认比赛很不精彩，也看到了规定的30个招式限制了选手的发挥。“很多选手以前是练习不同拳法的，改练这些套路的时间很短，造成技术不过硬。”阮伟说。江和平已经对赛事提出要求：在完善技击技法的同时，不拘泥于30个招式。
这又造成了另一个问题。“平心而论，我们眼见的武术，一招一式，规矩实在，与我们想象中的、传说中的、影视文学作品中的，有天壤之别。”海胜华说，“从这个意义上说，武术在全世界的推广，包括进奥运的努力，都走进一个‘拔高’的误区。似乎不搞得玄而又玄，就无法体现其重要性。但比较一下跆拳道就不难发现，神秘化的武术没有规范的招式、没有普适的规则、没有最大众化的传承路径，你让它怎么上升为一个得到广泛认同的体育运动项目？WMA从数以千计的门派、招法中提炼出30种技法，加以运用推广，我认为是在用一个最简约的办法，回归武术发展、传承的本质。从这个意义上看，我对WMA首秀的失望并不在于它没有展现中国武术所谓的玄妙神奇，而是选手对技法理解、执行上的不坚决、不到位。”
转播争议
就是这样的比赛却得到了中央电视台的频繁直播——共19场比赛，央视体育频道在每晚7点半的黄金时间直播了16场、录播一场。前央视体育频道总监马国力曾经介绍过，CCTV5的频道资源非常紧张，因为每晚只有5个小时的黄金时间，18点-23点，却有太多的比赛等着转播，所以编排节目转播表非常为难。国家体育总局很多项目的负责人也都曾半开玩笑半认真地说央视转播只认钱。对待自己的比赛，央视却在不遗余力地免费转播，尽管WMA的平均收视率据他们自己人说也只有0.3%，即全国有300余万人收看该比赛。这个绝对数字不能说小，但对于13亿的国情来说肯定不能算大。更何况中国只有一个国家电视台，有人戏言，垄断的中央电视台即使某晚没节目播放，也会有很多人“慕名”收看，所以从这个意义上说，央视口中0.3%的收视率还得再打个折扣。即使这样，这个数据在央视每晚的直播节目中仍然排名靠后。乒乓球世锦赛中国队一枝独秀造成的1%收视率，央视就大喊无人关注了。
WMA是央视自己的，但中央电视台可不属于任何个人或公司，所以央视在执着地推广自己的比赛时也感到了很大压力。据说，前期WMA比赛的时间还比较长，中间穿插很多娱乐表演，但后期央视缩短了对比赛的直播时间，要求比赛必须压制在70分钟内结束。
因此有人提出异议，用国家电视台的资源，推广、开发属于自己的市场，是否属于占用国家资源？就像他们创办了一本体育杂志叫 《第五频道》，然后在CCTV5的各级各类节目中以互动奖品、主持人口播等形式不停的自我宣传一样。一些企业投资、赞助WMA，看重的并非比赛本身及其市场，而是央视直播比赛营造的广告平台，甚至是为了打通和央视的关系，为以后其他项目的合作打下基础。即将组建俱乐部加入WMA的NBA首位华人老板黄健华就说：“考察对WMA的投资并不能单独地评估，而要打包考虑。”
对此，阮伟并不否认，“各商家能够积极投资武术在一定程度上是看中了央视的广告效应。”他也承认占用国家资源的说法，“从理论上讲是这样的。但我们为什么选择推广武术，而不去选择别的？比如NFL（美式橄榄球）。那是因为武术是属于中华民族的。作为国家电视台有责任去推广这项民族赛事，就像日本国家电视台NHK推广相扑一样。”
在这个问题上，阮伟得到了国际武术联合会技术委员加蓬人吕克本扎的支持，“我一直不明白，为什么还有中国观众对国家电视台全力扶持本国的传统运动而产生质疑。在中国，居然都能看到一些在国外也属于冷门的联赛，那些比赛难道好看？为什么不多看看自己的比赛。我不理解！”这倒也有一定道理，其实无论报道什么，在一定程度上都是为其做宣传。
但质疑声依然存在：“武术本是中国传统文化的一部分，但WMA却偏要以一种西方化的竞技模式去包装：两人对战，计分计点，分多者胜。”资深媒体人楼坚说，“可中国武术，哪有‘计分计点’的传统？西方文明才重视数量细节，讲究精确计算。今天，你到希腊古奥林匹亚的博物馆里去，还能查到数千年前古奥运会的赛跑成绩记录。但中国的武术史料绝不会记载黄飞鸿大战‘鬼脚七’时，总共出了几拳，分别击中了面门、胸膛或小腹多少次，每次出拳的最高时速又是多少。”
从比赛包装上也可以看出学习国外成功职业比赛的影子。WMA的队员的确比中国其他运动员更具娱乐精神，他们出场时总是念念有词，或摇头晃脑、或鼓动观众；比赛场地的布置极其绚丽，多彩的灯光让人偶有目眩的感觉；冠军奖杯倒是个标准的中国抱拳礼造型，但上面印着三个大大的英文字母“WMA”……
所有的争议都可以用第一届来解释，NBA60年前也很难看。但如今又跟60年前不一样，尽管有着央视的强势转播，但中国被誉为世界上能收看到高水平体育比赛最多的国家，观众有着太多的选择，因此是否还有耐心等待WMA几年后的激烈、精彩？就算激烈、精彩了，温文尔雅的中国人就一定喜欢这种形式吗？拳击等对抗激烈、精彩，在国外很流行，市场很广阔的项目在中国属于十足的冷门。
