上书商务部 学者指“世界品牌实验室”造假 追踪
继昨日本报报道《20名学者将联名上书商务部 指“世界品牌实验室”造假》后，世界经理人资讯有限公司( 世界品牌实验室系世界经理人资讯有限公司全资子公司)发布声明，称此事是竞争对手的“商业诋毁行为”。
随后，上书学者也发来针锋相对的声明，“我们拥有质疑造假排行榜的资格，因为我们是有良知的公民，更是对品牌评估有研究的学者”。他们建议让更多的上榜企业参与调查。
回应
品牌实验室已报案
昨日世界经理人发表了一篇措辞强硬的声明，对“世界品牌实验室”被学者质疑造假一事作出正式回应。
世界经理人称，这是一起严重的商业诋毁事件，参与的“商业诋毁团伙”符合《刑法》第221条和第231条“扰乱市场秩序罪”的全部特点。公司已经掌握了有关涉案公司和人员的人证和物证，“我们已经向公安机关报案”。
该公司对“多位品牌学者”的身份提出质疑，声明中指出，参与者王静为北京名牌资产评估有限公司总经理，曾评选多届品牌榜，此次显然是“通过捏造、散布虚伪事实等不正当手段，对竞争对手的商业信誉进行恶意的诋毁、贬低”。
记者随后调查发现，北京名牌资产评估有限公司在1996年首次推出“中国最有价值品牌排行榜”，至今已评出十届。那么是否真如世界经理人说的，是同行间的互相诋毁呢？
对于这一疑问，王静表示此次联名上书根本不是她发起的，自己也只是作为品牌评估专家被邀请过去，“我们认为‘世界品牌实验室’最主要是虚假宣传。‘世界品牌实验室’在中国有注册吗？你说你是国际5大评估机构之一，你的证据在哪里？”
声明
学者欢迎公检法介入调查
昨日下午4点30分左右，联名上书的学者给本报发来集体声明，对世界经理人的声明予以逐条驳斥。
上述学者在声明中称，对于世界经理人称这是一起严重的商业诋毁事件，“我们欢迎公检法机构介入调查，看看世界品牌实验室是否造假，并建议更多上榜企业参与调查”。
而针对“多位品牌学者”的公信力的质疑，上述学者在声明中坦陈，不少人在相关机构及企业挂职是事实，但同时联名学者均在大专院校和企业讲授品牌方面的课程，拥有质疑造假排行榜的资格。品牌专家朱向群昨日告诉记者，他们昨天还收到几个学者的签名，现在联名上书的人数已经接近30人。
企业
确有人要求付费参评
之前有媒体报道，国务院经济发展研究中心企业研究所教授张民曾表示：多家著名大企业反映，以“世界品牌实验室”为首的各类评选机构，拉他们大企业垫背，把业内中小企业的品牌资产和其品牌资产排在一起。
记者昨日对一些在品牌榜上出现异常现象的企业进行了采访，不少企业称自己在不知情的情况下就入了榜。
康佳集团在2004年至2007年的排行榜上，其品牌价值在251亿至233亿之间波动，但2008年该公司突然在排行榜上消失，2009年重新以235.34亿元的品牌价值出现在榜单中，“我们最近几年没有参加这样的评选”，康佳集团负责品牌的韩法才告诉记者，企业每年收到的排行榜邀请挺多的，很难知道哪些榜单具有权威性。
“我们公司从没主动参与任何世界品牌实验室评选的所谓《中国500最具价值品牌排行榜》。”昨日，“缺席”了2009年《中国500最具价值品牌排行榜》的长虹集团的新闻发言人刘海中对记者表示，目前这种类似的社会团体、组织机构很多，“对于长虹公司来说，只要不恶意中伤长虹的品牌就行，至于上不上榜，无所谓。”
而美的集团相关人士也表示，公司并没有和世界品牌实验室联系过参加排行榜的事。不过，今年上半年，对方曾经和公司联系过，希望公司能支付一定费用来参加评榜活动。对于对方的要求，公司自然是拒绝。当记者问及收费标准以及如何回报时，该人士表示，公司没有参加该评榜活动，所以不知内情。 本报记者 吕波 张亦帆
