《谁是矿物质水“六重门”潜伏者》报道之二
本报记者 杨道余 郑海帆
5月8日，本报B16版《谁是矿物质水“六重门”潜伏者》一文刊登后，引起了广泛的关注，人民网、新浪网、天涯论坛、猫扑、浙江在线等媒体相机转载。众多网友纷纷在网上留言，表达自己对事件的看法。网友“我是打酱油的”认为：“看到《潜伏者》一文，对事件有深入了解，对农夫山泉的表态态度产生怀疑。”网友“不留名”则认为：“以前一直是买矿物质水的，事件发生后就不敢了；现在才发现原来是炒作，郁闷！”而网友“我是路人甲”则认为：“行业内的竞争是可以理解，但是农夫山泉这次做得太过分了，不仅伤害了竞争品牌，更重要的是欺骗了消费者。”
王女士在接受记者采访时表示：“我对饮用水最关心的是安全问题，‘矿物质水六重门事件’严重干扰了我对饮用水的选择。之前，自己和家人一直在喝矿物质水，突然间矿物质水就变得不能喝了，心里有种粗粗发虚的感觉。后来得知，这是商家之间恶意竞争的炒作，就没顾虑了。”
记者从沃尔玛、家乐福、新一佳等商超了解到，矿物质水六重门事件之后确实对矿物质水的销售产生很大冲击，但随着消费者对整个事件有所了解，矿物质水的销售逐渐恢复正常。
早在1998年，凭借“农夫山泉有点甜”的创意广告语策划，农夫山泉迅速发展。进入2000年，农夫山泉就开启了对纯净水的论战，引来轰动一时的“水种之争”。2006年，农夫山泉组织发起“你家喝什么水，我来帮你测”的活动，将天然水、纯净水之争上升到另一个舆论焦点。于是在“矿物质水六重门事件”爆发之际，业内人士无一例外地明示或暗示，农夫山泉为此事的幕后黑手。
业内人士在采访中告诉记者，他认为本次“矿物质水事件”的活动策划不很高明，它在唤起消费者的同时打压了同行，扰乱了行业次序，造成非常不良的消费氛围，大有将业内竞争对手赶尽杀绝之感，而且对健康发展的包装水行业，尤其是矿物质水行业有搅局的负面影响。
某知名饮用水品牌市场部陈经理也有同感，他认为虽说是竞争对手，但他自己对农夫山泉的营销策略和创意是非常赞赏和钦佩的，原因在于它的特例独行和创新之处。然而对于他们屡屡挖空心思找卖点、通过公平竞争手段以外的新闻炒作手法非常反感。
