 |
重庆民营药房“帝国”——麦克集团轰然倒塌3年多后，其实际控制人、原董事长刘汉书据传已于近日开始重新招兵买马。曾因扩张过度而背上巨额债务的刘汉书，未来的路将怎么走？能否实现东山再起？留下了一连串问号。
“刘汉书没事了”
2005年，麦克集团因资金链紧张出现危机，最终崩盘。当时，麦克以实物抵偿债务、董事长刘汉书失踪并被公安机关调查等坏消息，不断见诸报端。“刘汉书已经没事了，正忙于还债。”昨日，原全发药房某高层透露，公安机关在掌握刘汉书行踪后，曾让刘写了份还款计划，要求刘尽快偿还拖欠全发药房的600万元债务，“至于这笔钱最后还没还，我就不晓得了。”记者昨日从权威渠道了解到，经侦总队几年前的确对刘汉书进行过调查和传唤，“之后，因考虑到证据不充分等多种因素，刘汉书案最终被画上了句号。”权威人士表示，这意味着，刘汉书案已经告结。
旧部出资组建新公司
刘汉书此后在做什么？一不愿透露姓名的业内人士表示，刘汉书目前担任重庆仁和麦克新迪药业有限公司顾问。重庆仁和麦克新迪药业有限公司的工商注册资料显示，该公司成立于2007年12月24日，法人代表是潘仲术，注册资金100万元，办公地点在人和立交附近。经营范围包括批发化学原料药及其制剂、抗生素原料药及其制剂生化药品、中成药、服装、纸制品。“刘汉书目前的确是我们公司的顾问。”仁和麦克新迪药业有限公司内部人士表示。据了解，潘仲术等人，曾是原麦克集团员工。
刘称无打算东山再起
昨日下午，记者联系上刘汉书本人。“我现在人在香港，只是偶尔回重庆看看。”他表示，通过拍卖房产、厂房等资产抵债，目前他已处理完包括全发药房600万元借款在内的所有债务。刘汉书表示，经历了2005年的大挫折后，他已无精力和能力东山再起，“我现在什么也没有了，只是在香港麦克集团客串下顾问。”对于香港麦克集团与重庆仁和麦克新迪药业有限公司有无关系、为何仍在使用麦克商标，刘汉书并未正面作答。对于刘是否是这两家公司的幕后指挥，刘汉书也矢口否认。但仁和麦克新迪药业有限公司内部人士却表示，香港麦克集团正是该公司的母公司。
仁和麦克招兵买马
尽管记者目前还无法了解到刘汉书目前工作的全貌，但可以证实的是，目前重庆仁和麦克新迪药业有限公司正在大规模招兵买马，涉及OTC销售员、仓库人员、文秘等多个职位，总需求人数为数十人。“仁和麦克新迪”的发展发向，似乎并不止药品批发与零售。记者注意到，在招聘信息中，同时招聘的还有一家名为“草木堂药房连锁公司”的企业。来自市工商局的消息称，草木堂药房连锁公司目前在我市已有10家店面。
关注
商标债务身份三大谜团待解
刘汉书究竟是在做幕后指挥，还是真像他所说那样已经隐退？目前尚有众多的谜团待解。
商标问题：对于为何重庆仁和麦克新迪药业有限公司仍在使用“麦克”商标，刘汉书表示，潘仲术等人非常看好“麦克”这一品牌，现在所使用的商标是花几十万元从他人手中买的。记者昨日查询了国家商标局网站，资料显示，本月18日，仁和麦克新迪药业有限公司还拿到了 “麦克必利通”、“麦克抗充”等商标。为何刘汉书旧部单单钟情于“麦克”系列商标，更多细节仍然待解。
债务问题：资料显示，麦克集团债务曾高达1.8亿元以上，其中涉及诉讼纠纷的银行贷款在1.2亿元左右。刘汉书自称债务已全部处理完毕，尚有待进一步证实。
身份问题：刘汉书自称是香港麦克集团顾问，但自己与重庆仁和麦克新迪药业有限公司毫无关系。在接受本报采访过程中，刘汉书始终强调自己的往事造成了许多负面影响，不想因为自己影响到下属的公司，但他又因何意图会出任仁和麦克新迪药业有限公司顾问，目前尚不得知。
背景
原麦克集团曾是医药大佬
说到原麦克集团崩盘，重庆医药商会会长唐良平至今记忆犹新。他说，当年，刘汉书是重庆医药行业响当当的人物，他1997年开始经营药品，2001年成立公司，先后在湖北、重庆、河北等地收购药厂。最红火时旗下拥有11家控股或参股子公司、600多家连锁店，涉足药材种植、制药、药品批发零售等多项产业，总资产一度达到5亿元左右。
因扩张过快，原麦克集团债务非常沉重。2005年，招行、深发展、浦发、兴业四家银行，都向麦克集团发出了还钱的最后通牒。当时，四家银行从原麦克集团共收走4900万元现金。
2005年6月16日，重庆医药界“融资黑马”刘汉书神秘失踪。此后，传出原麦克集团资金链濒临断裂，准备抛售部分股权以走出困境的消息。当年7月，麦克集团代理总裁李启军提交辞职信，之后再无有关原麦克高层的消息。2006年2月，包括刘汉书亲属住宅在内的8套房产被重庆市第一中级人民法院强制执行拍卖。2006年6月，哈药集团接手原重庆麦克集团贝诺药厂房产。
本组稿件由记者 杨涵筱孙黎明 实习生 刘渝畅采写
从首例全额罚息案
看个人信用
■赵勇
北京的艾先生是民生银行的信用卡用户，去年11月，他透支消费1861.76元，在还款期内却不慎少还了61.76元。银行根据“全额罚息”的规定以全部的透支金额1861.76元为基数罚了他34.72元，艾先生觉得很冤，觉得“全额罚息”是银行加重客户责任的格式合同，应属无效条款。事情闹上法院后，一审判决是艾先生败诉。
报道说这是首例储户状告银行全额罚息案，新闻背后的网友留言，大多数人都很同情艾先生，很多人还拿工行上个月取消全额罚息来作比较，说“其他银行也该跟着这么搞”。最后几乎一致的结论是：中国的银行太霸道、中国的银行卡用户太可怜。似乎逾期少还钱是可以忽略的小事，艾先生倒成英雄了。
银行规定全额罚息，在金融发达国家的确是惯例，发生违约，要蒙受信用记录上的巨大损失，你可能寸步难行。因为大家都会知道，你是个信用要打折扣的人。这样的结果，很多人是无法想象的——不就少交几十块钱吗，补上就行，至于这么大惊小怪吗？几十块钱，很多人觉得是小事，但在金融发达国家，这就是大事，因为金融业的基石之一，就是客户的诚信度。所有的贷款、保险，如果没有客户的诚信度做支撑，风险就将失控。更进一步说，个人信用度其实也是整个社会有序运行的稳定器，没有可控的个人信用度，社会就将乱套。我国近来一直致力于建立自己的国民信用体系，这是大势所趋，所以，我们也得尽快习惯把“少还几十块钱”看成大事。
做错了事，就要付出代价， 这是常识，不能因为“客户在银行面前是弱者，弱者即便有错也可以忽略”这种过于情绪化的心理定势而改变。法院的判决理由很充足，全额罚息并未超出法律法规的许可范围。既然如此，艾先生就不是窦娥。至于工行取消全额罚息，严格来说与此案并无关系。工行说得很清楚：取消全额罚息是想多争取客户，也就是说，这是个市场行为。既然是市场行为，其他银行可以跟风，也可以置之不理，舆论不能强求。据新民晚报
