高志凯
在北京奥运会前期，我曾写过一篇《鱼钩与长矛》的文章，就奥运安保问题提过一个建议，后来被有关部门采纳。
在这篇文章中，我曾提出，奥运会期间，全球角落里的一些势力肯定会借机闹事，这本身不足为奇，但我们必须对不同的闹事行为区别对待，有些闹事是“鱼钩”，有些闹事是“长矛”。
“鱼钩”本身并不可怕，可怕的是自己上钩。比如一些亮旗、打标语、喊口号、上街集会游行等言论和行为，都属于“言论型”的行为，其中有些是“鱼钩”型的圈套，精心策划，故意诱你上钩。如果我们上钩，反应过度，则正中布鱼钩者的下怀。
“ 长矛”是我们真正应该严阵以待的，并且应该想方设法挫败制止。“长矛”是指那些爆炸、劫机、劫持人质、杀人放火、下毒等破坏活动。这些破坏活动和破坏分子不仅中方深恶痛绝，国际社会也会深恶痛绝。在打击这类破坏分子方面，中方和国际社会的态度是一致的。
其实，这一原理同样适合我们的一些外交场合。比如这次温家宝总理在英国剑桥大学发表演讲时，坐在礼堂后排的一名西方男子突然高声叫嚷，并向讲台扔了一只鞋子。
据报道，温总理对这一事件镇定自若。他稍作停顿，举目观察，等现场恢复平静时，他高声说：“老师们，同学们，这种卑鄙的伎俩阻挡不了中英两国人民的友谊。人类的进步，世界的和谐，是历史的潮流，是任何力量阻挡不了的。请让我讲下去。”温总理的即时反应和表态，赢得了各界的普遍称赞。
用“鱼钩与长矛”理论来分析剑桥扔鞋事件，可以得出如下结论：剑桥扔鞋事件绝对可耻，但它不是“长矛”类事件，而是一起卑鄙的“鱼钩”类事件。可以断言，除了极少数幸灾乐祸、不怀好意的人之外，国内外绝大部分人士都能认定这一事件不仅卑鄙可耻，而且触犯法律，应该绳之以法。
这起“鱼钩”事件的目的究竟是什么？其实，目的就是为了激怒我国领导人，激怒中国人，挑拨中国与国际社会的关系，破坏我国的国际形象。
所以，对这类事情，我们没必要反应过度，否则容易正中对方下怀。
随着我国国际交往的日益增加，可以预料，这类“鱼钩”类事件将不可避免地有所增加。如何巧妙对付这类“鱼钩”事件，如何确保我方既不上钩，又能维护我方尊严，不仅得到国际社会的同情，而且还能得到国际社会的称赞和诚服呢？
笔者建议，对付“鱼钩”类事件，宜就事论事，严格当作“鱼钩”类事件来处理，不宜反应过度，不宜小题大做，不宜被下钩者牵着鼻子走。对付有些“鱼钩”类事件，可以视而不见，听而不闻。对待另一些“鱼钩”类事件，可以一笑了之，轻松对待。
从这个角度来看，是否能够更加巧妙地对待剑桥扔鞋事件？考虑到当时外面天寒地冻，如果在犯案分子被保安人员架出会场时，我方有人能够说上一句：“外面很冷，请把他的鞋子还给他。”相信全场肯定会掌声雷动。因为这种表示完全摆脱了一报还一报的传统思维模式，是拒绝被对方牵着鼻子走的最好方法，可以反映中华文明大国的优良风范。
（作者为中国国际关系学会理事）
