手头有个故居，有时候还真是个问题。
“余秋雨故居”事件还余波未平，昨日又传来了另一条消息，说是安徽省和县打算花数千万把刘禹锡故居——即拥有《陋室铭》中所述陋室的大园子扩容改造、包装一新，此举遭到了八成网友的质疑，最常见的说法是：连陋室都要披上金缕外衣，还算哪门子“斯是陋室，惟吾德馨”？
其实仔细想想，也能理解当地“进亦忧，退亦忧”的尴尬境地，虽然国人皆知“山不在高，有仙则名。水不在深，有龙则灵”，但如今仙已逝、龙已去，这个方圆几十亩的园子已是荒草满地。守着古迹不开发，可惜，但真要花上几千万大开发特开发，把陋室园搞成各地皆有的仿古园，又有多少人肯来看假模假式的“古迹”？也就是大开发时能拉动点GDP和政绩、连非议带争议招来点注意。
俗话说，口袋里有钱的时候就是犯错的时候，这话对守着故居这笔历史财富的地方很是适宜，为什么会犯错？多半是对这笔财富的市场价值没认清。
首先，最显而易见的，大家奔你这个地儿要看的是真迹，那就只能“小心翼翼地清理，不露痕迹地加固，为了让它既保持原貌又便于观看而苦心设计”，修旧如旧就是这个道理。所以歌德的故居还是嘎吱作响的木台阶，但丁的故居还在幽深偏僻的街巷里，莎士比亚的故居还保持着一半住宅、一半手工作坊的格局，摆着原始而粗糙的木制家具——大家跑来看的就是久远岁月留下的质感痕迹。即使莎翁故居还是平凡的不能再平凡的石板地，也不妨碍导游用优雅的英文提醒大伙注意：看看脚下，也许少年时的莎士比亚就曾在这里奔跑游戏，在您正站立的位置跌倒哭泣——一个故居，就是要旧得温馨、旧得有吸引力。
然而，即使同为名人故居，也留住了往日气息，其磁力也不可同日而语。莎士比亚的故居能够带火一个小镇，但绝不是所有名人的故居都可以，这需要世界范围的、漫长而深远的影响力。更何况莎翁故居说到底就是一幢两层的木房子，而咱们这里的名人故居，比如陋室园吧，据说占了50多亩地，这么大规模的维护需要多少资金，投入产出如何能成正比？不要说重新包装过的豪华版陋室很可能遭到国人的摒弃，就是大受欢迎，又需要多少旅游收入来维持如此庞大的故居？
即使眼下几近撂荒的陋室园在辉煌时曾占了50多亩地，但那只是曾经，可以说，根据《陋室铭》的“市场当量”，陋室园最应完整保留、好好维护的只是那几间陋室及其周边的一亩三分地而已，扩建园子或在园里大兴仿古建筑是大可不必，那几千万与其给陋室穿红戴绿，让后人难见“苔痕上阶绿，草色入帘青”，倒不如将园子大部分辟成绿草如茵的市民公园造福广成本低，也不如改善当地学校的条件，重现“谈笑有鸿儒，往来无白丁”有意义，更不如改善当地交通条件，让所有人包括游客、商旅往来得方便一些更实际。当然，还有一条，就是得通过媒体、旅行社把本地有陋室的名声打出去，不要搞得如报道里所说的那样，连本地人都不知道陋室在当地。
