（本报记者：郭春虹）
记者日前从有关方面获悉，葡萄酒业持续6年的“解百纳“商标之争日前终于有了定论———国家工商行政管理总局商标评审委员会经过多方严格论证，撤销商标局2002年撤销解百纳商标注册的决定并驳回威龙等公司的撤销争议申请，裁定中国最早原创干红“解百纳”商标归张裕公司所有，并享有一切注册商标相关权益，这意味着“解百纳”为商标，而非行业共用的葡萄品种或产品通用名称。在这场旷日持久的商标纠纷中，因为张裕、威龙等葡萄酒行业巨头悉数卷入，因此“解百纳”案被业内冠以中国葡萄酒业知识产权第一案。
“解百纳”案纠缠多年
一般情况下，一个商标的注册，从提出申请到最终获得“R”，最多也就是1年半到2年的时间。而“解百纳”何以经历70余年沧桑才终于被维持注册，正式归属张裕？
1931年前，张裕公司在烟台的葡萄园经过多年嫁接改良，培育出一个后来被国际上广泛认可的由中国人培育的酿酒葡萄品种———蛇龙珠，张裕以蛇龙珠作为主要酿酒原料，酿造出一种全新口味的干红，后来被命名为“解百纳”。1931年，张裕总经理徐望之从张裕创始人张弼士倡导的“中西融合”、“携海纳百川”的经营理念得到灵感，将之命名为“解百纳”。
1937年6月28日，经当时的中华民国实业部商标局批准，张裕公司正式注册了解百纳商标，注册证书号为“第33477号”，该文件现存南京的中国第二历史档案馆。70多年来，张裕公司始终将“解百纳”作为一个商标在使用。
但是张裕公司于1959年、1985年和1992年，三次向国家商标局提出“解百纳”商标注册申请，却由于种种历史原因，只获准“备案使用”，未能最终取得“解百纳”商标注册。
2001年，张裕公司再次向国家商标局提出“解百纳”的商标注册申请，于2002年4月14日由国家商标局核准注册，2002年6月，威龙等企业联合向国家工商总局商标评审委员会提交撤销注册申请书，反对张裕注册“解百纳”商标。同年7月10日，国家商标局作出《关于撤销第1748888号“解百纳”注册商标的决定》，认为“解百纳”是红葡萄酒的原料品种的名称，对该注册商标予以撤销。而张裕公司不服此决定，由此进入行政复审阶段。
2008年5月26日，此案终于有了结论，国家商标评审委员会根据张裕曾在上世纪三十年代创立以来的70余年中持续使用并反复注册的事实作为主要依据之一，结合《商标法》及今年4月原则通过的《国家知识产权战略纲要》之精神，将“解百纳”最终裁决给了张裕。
葡萄酒业何以混战“解百纳”？
据了解，包括河北市场在内的“解百纳”葡萄酒竟达到30种之多，这30多种“解百纳”分为三派：一派是杂牌产品，这些不知名品牌想趁商标案之机捞一把，他们的数量最多；一派是知名品牌产品，大多走低价路线；还有一派是洋品牌，他们期望借“解百纳”的知名度打开中国市场。但据央视市场研究公司(CTR)《中国葡萄酒行业现状报告》显示，1998年以前，生产解百纳的企业仅有张裕一家，而目前的大多数品牌的“解百纳”是后加入者，尤其在2002年商标案爆发之后达到高潮。
那么各厂家何以都要盯上“解百纳”？业内人士介绍，解百纳作为中国最早的干红葡萄酒品牌，在消费者当中具有非常高的品牌价值和认知度，一个厂家一般情况下只需要在瓶标上印上“解百纳”三个字，没有任何推广也能卖得很好。石家庄一超市酒饮部负责人表示，随着解百纳知识产权案审定，相信在一段时间后，从1998年以来的10年混战局面有望被终止。
中粮、王朝欲诉商标评审委
记者获得最新消息，得知国家工商总局商标评审委将“解百纳”商标裁归张裕公司后，中粮酒业有限公司、中法合营王朝葡萄酿酒有限公司仍表示“解百纳”为行业公共资源，将依法起诉商标评审委员会。本报将对此事继续关注。
