再过一天就是农历新年，而这个大雪过后的新年又多了个与众不同的特点，那就是有不少赈灾晚会和明星义演。近日，李连杰壹基金拨款95万元援救雪灾，而各晚会、音乐会现场也有许多导演、演员、歌手上台捐款。但这些慈善行为都引发了部分网友的抱怨，并列出捐款数字、对比年度收入认为明星们“虽然解囊，但谈不上慷慨”。
拿数字说事是一些人对待慈善的习惯，明星捐款数额的大小常常成为议论的焦点，动不动就用豪宅、名车、片酬、代言与捐款进行比较，以证明“捐得太少、诚心不到”。但实际上，任何捐助都纯属自愿，谁都没有资格对他人的善举加以道德评判，总是用“慷慨与否”来责难慈善，反而是让捐款者有舆论风险，不捐者倒耳根清净地藏在大多数人里边。
其实与明星们捐了多少相比，他们的捐款都通过哪些机构去了什么地方，发挥了什么作用，帮助了哪些人才是真正值得关注的事情。曾有学者指出，中国慈善最缺的就是公信力，慈善过程不透明，结果让许多企业家失去了信心。但实际上，尤其是在事件性的捐赠中，能查询到自己捐出的钱和物在哪里、第一时间直接送到灾民手上几乎是所有人的心愿。与其在明星们捐多捐少上大费笔墨，还不如改为对明星善款去向的“个案跟踪”，比如什么时候某笔捐款挂到了网站上，什么时间这笔款项成了救援物资或补助款，如何分配给了哪些地区哪些灾民等等。如果“追踪”成功、流程透明、善款迅速落地，对公众的号召力将十分明显，而这样“放进玻璃口袋”的运作案例，也能让更多人放下心来、参与慈善。如此这般，明星捐款才能真正实现“示范”，而不仅仅是个人行为，也不再只与个人或演艺圈的名誉相关。
除了抛头露脸的演艺明星之外，还有一个人的善举也被指有“作秀”之嫌。在本次雪灾中，贵阳某商人将自己的两辆奔驰轿车、一辆现代商务车及一辆越野车用于24小时免费接送市民，同时用家里的一辆面包车给停水居民义务送水，并在车窗贴上“需要帮助请招手”的醒目字牌，算下来每天免费送人近百，每天用掉汽油费过千。如果说这样的“组团送温暖”也被部分人认为与炒作有关，或者把此类善行放在一边，又开始大声质问其他成功人士乃至富豪们为什么还没行动起来，就未免有道德绑架之嫌。
舍本逐末，自己不作为而对他人的作为动辄加以“动机不纯”的评判，只能视为自身逃避责任的敷衍。更何况作为一种社会行为，行善者有自己的心理预期理所当然，尤其是在目前国内慈善机制、运行机构均不成熟的背景下，许多善行都是以个人的、零散的、事件性的面目出现，社会尊重、积极评价本来就是回馈中最重要的一环，只有正面评价才会让慈善“秀”多起来。
长久以来，一提到慈善，明星、名人、企业家和成功人士就成了关注的焦点，形成了做慈善必须与社会地位、财富实力沾边，捐款与己无关的概念。其实大多数名人、富翁原先也不过是一穷二白，而爱心是一种社会习惯，不可能是声名鹊起、财富增长后一夜间就有了社会责任感。将慈善与普通人割裂开来，很容易造成无聊的看客心态：自己不捐，还要抓住别人的捐款数字说好说歹。
西谚有云，善意铺成了到地狱之路，意思是说想做好事不能光说不练。面对他人的善举，即使没有能力效仿，也不妨以善意看待，毕竟最微小的行为也胜过万语千言。
