奚女士的股东身份已经由生效的判决所确认，而公司仍以奚女士未经工商登记成为的股东不具有股东权利为由，拒绝奚女士要求获得的公司知情权。昨天，南汇区法院对该起股东知情权纠纷案作出一审判决，上海金千实业有限公司应备妥公司至设立起至今的章程、股东会会议记录和财务会计报告供奚女士查阅、复制。
2006年8月，经一审法院民事判决书确认，奚女士向上海金千实业有限公司实际出资75万元，为该公司股东，享有公司15%的股权。同年12月，又经二审法院民事判决书维持。随后，奚女士两次致函公司称，作为股东应享有知情权，故申请查阅并复制自公司成立以来的股东会会议记录、董事会决议、监事会决议、财务会计报告及财务帐簿和财务凭证。公司于去年12月与今年1月分别复函奚女士称，只有在奚女士经工商登记确定股东身份后方可行使权利。2007年5月，奚女士向南汇区法院提起诉讼。
法院审理后认为，奚女士作为公司股东的身份已经法院生效判决所确认，同时法院判决亦具有对外公示作用，此时工商登记相对来说只是履行相关的行政备案手续，登记手续办妥与否并不妨碍奚女士的股东身份及行使相关股东权利，且此种权利的行使并无时间限制。因此，奚女士要求查阅复制公司自设立起的资料并无不当。本案中奚女士要求查阅、复制公司章程、股东会会议记录和财务会计报告属行使其正当权利，法院予以支持，但其要求查阅、复制财务帐簿的请求，理由不充分，故对奚女士的此部分请求法院不予支持。何勇 每日经济新闻 富心振 周士钧 通讯员
