调查：手机三包该不该改 折旧费标准合不合理 新浪财经 新浪财经官方账号 2006.03.1415:25 关注 手机三包该不该改？折旧费标准合不合理？ 在三包期内，手机多次维修，仍不能正常使用，消费者提出退货，是否应该收取折旧费？ 应该 不应该 如您认为应收取折旧费，理由是： 消费者已使用了该产品，应给予相应补偿 为防范一些人的道德风险 经营者无力承受过多免费退货 其他理由： 如您认为不应收取折旧费，理由是： 消费者不应为经营者的质量问题买单； 经营者提供的产品应当符合产品标准、产品说明和实物样品等方式表明的质量状况； 《消法》、《产品质量法》中并无折旧费的规定 经营者因质量问题违约，未收违约金，也不应收折旧费 其他理由： 按现行的手机“三包”规定，满足退货条件后每日收取0.5%的折旧费，您认为是否合理？ 合理 不合理 您认为现行手机“三包”规定最需要修改的内容是 取消折旧费 降低折旧费标准 明确经营者不提供备用机应负的责任 明确经营者不提供维修记录应负的责任 明确修、换、退过程中发生的交通费等合理费用的承担问题 不需要修改 其他：
