据4月27日最新公布的民意调查显示，工党仍然领先英国其他党派，但是其优势已经不那么明显了，并非如长久以来所料得那样稳操胜券。
现在距5月5日的选举日只剩7天，两项民意调查似乎都在暗示，主要反对党保守党正迅速削弱工党政府的领先优势。甚至连工党的内部分析结果也显示优势正在缩小。反对布莱尔的民众意见主要集中在对伊开战的问题上。一半以上的英国民众认为，布莱尔没有从伊战、随意执政风格等方面汲取教训。英国《泰晤士报》4月28日刊登的文章也指出，也许布莱尔的确相信萨达姆拥有大规模杀伤性武器计划，但是他在战前并没有公开各方相互矛盾的证据，最后在没有得到联合国决议授权的情况下就擅自发动战争。也有人批评布莱尔不分党派与政府的区别。政府官员不是为工党，而应该为国家服务。
据英国《金融时报》进行的调查显示，如果单纯问受访者会支持哪个政党，回答是工党的人数比答保守党的多出10个百分点，这样推算，工党足以成为下议院的多数派。但如果就同一个问题向“绝对会去投票”的民众提出的话，工党的领先优势将缩小2个百分点。
此外，英国市场及意见调查国际公司的民意测验也显示出同样的趋势。虽然工党支持率相对较高，但是这些支持者只有64%的人表示一定会投票。相比之下，保守党和自由民主党支持者的投票率分别为80%和73%。该机构主席罗伯特·沃塞斯特说，调查结果可能会“给选举带来很大震撼”。沃塞斯特为英国大选民意把脉已有超过30年的经验，他在《金融时报》撰文写道：“工党下星期取胜的程度有多高，取决于投票率有多高。”
《卫报》也报道工党内部有同样的忧虑。因为工党的内部分析报告认为，工党和其他政党的国会议席争夺战异常激烈，低投票率是工党不愿看到的。但是总体来说，工党赢得下议院多数席位问题不大。
工党现在是胜利在望了，没多少人会预测工党要输，也没有多少人会关心工党对手的情况。人们现在关心的恐怕是工党的布莱尔和布朗这两位人物，以及5月5日以后这两人之间的关系。布莱尔去年秋季曾经说过，他不会寻求第4届任期，也就是说从2005年5月6日（布莱尔的52岁生日）起，人们会将视线从布莱尔身上移至“未来首相”布朗处。这么一来，“哥俩好”的这两位会为了各自不同的目的发起一次英国历史上绝无仅有的“二合一”战役：“投票给布莱尔，让布朗上台”。
布莱尔从小接受良好的教育，在伦敦的精英阶层中显得游刃有余。他凭借个人魅力以及他那象征与工党过去决裂的个人风格，在党内和选民中赢得了较高的威望。布朗则从小就对政治很感兴趣。从他1983年竞选上国会议员起，就崭露头角，直至登上财政大臣的宝座。布朗精通财政政策，并且在国会辩论中巧妙地引经据典，反驳嘲弄当时执政的保守党政府，使多年来萎靡不振的工党议员扬眉吐气。20年来，他们两人共同改变了工党的形象。用美国经济学家斯特尔泽的话说，他们共有“对公正社会的追求，这点保守党就体现不出来”。
然而民意调查结果显示，相比布莱尔，英国民众更喜欢布朗。因为英国人不喜欢战争发生，而喜欢经济发展。但是，人们只熟知布朗是一个有能力的财政大臣，仅此而已。政治家们认为，布朗是一个传统的社会主义者，布莱尔是一个中立派现代主义者，若从布莱尔政府过渡到布朗政府，政策将会如何改变。
首先，布莱尔何时才将大印交到布朗手中便是第一个疑问。布莱尔虽然表态说不寻求第四届连任，但是也说过要“坐满第三届任期”。当然，从选举结果揭晓的那一天起，布朗就会使出浑身解数，“迫使布莱尔及早交权。”其次，领导能力是另一个疑问。纵使布莱尔时常犯错，他也能连续两届连任首相，而且马上又要第三次连任了。那些钟情于布莱尔的英格兰中部选民会在“下次”选举中，将票投给布朗吗？
1994年的时候，他们两个是争夺工党领袖位置的对手，其后两人达成了一项协议———布莱尔最终会让位给布朗。在这个前提下，两人于1997年一起进入了英国政府。
2003年，这对搭档的裂痕在出兵伊拉克问题上终于显现无疑了。虽然布朗嘴上不说，但是明眼人都看得出来，布朗并不买布莱尔的账。那年秋季，布莱尔的民意支持率跌到了最低点，美国《新闻周刊》的一篇评论打出了这样的标题：“托尼·布莱尔的黄昏”。《每日电讯报》编辑罗伯特在其《布朗的英国》一书中甚至这么描述，布莱尔请求布朗说：“我知道我必须离任，但是请你帮帮我，帮我撑过明年的困境。”
有一件事情也揭露出两人的不和。在2004年初，布朗明确反对布莱尔坚持的大学学费改革。改革后各大学不再需要按照国家的统一标准收取学费，而可以根据自己的师资、条件等，相应地确定自己的学费。这缓解了大学面临的经费不足问题，但却给一些学生带来沉重的经济包袱。最后，不想得罪中产阶级的布莱尔又出台了新的政策，给予毕业后的学生每学年3000英镑的补贴。
那年夏天，当布莱尔花了365万英镑买下伦敦一座住宅的时候，布朗还以为他要搬出唐宁街10号了。但是布莱尔反悔了，他要以工党领导人的身份参加这次选举，击碎了布朗的首相梦。布朗愤怒地表示，他再也不会相信布莱尔的话了。
不过，据英国《独立报》4月17日披露，巧舌如簧的布莱尔再次将布朗“摆平”。他表示，如果工党在5月英国大选中获胜，将进行内部权力平稳过渡，即让布朗成为工党领袖和新一任英国首相。该报道援引布莱尔一名贴身助手的话说，布莱尔已经在当日收到警告，“工党已无法容忍”他再当4年首相。工党前领袖哈特斯利爵士说道，他希望布莱尔再当两年首相，而后让位，因为如若工党在这次选举中胜出，那自然少不了布朗的一份功劳。当然，布莱尔也已获得保证，即使布朗上台，也会保持政策的连续性。“布朗已经理解，要成为工党领袖、成为成功的首相，就必须成为新工党中的议员。”
这两人的关系真是错综复杂，但是为了这次选举工党能够胜利，布朗还是站到了布莱尔这边。4月27日，布朗公开宣称，首相布莱尔在伊战问题上并没有对公众撒谎，并为其辩护。政治作家安德鲁·罗文斯莱这么说道：“他们两个势不两立，但是又不能离开对方。”
《国际金融报》 (2005年04月29日 第六版)
