新浪财经

请律师,还是不请?

亚太经济时报

关注

现代民事、刑事实体法与程序法的发展日趋专业与精致,一个不熟谙法律的人光是能言善辩,在现代司法制度面前将举步维艰。普通老百姓没系统地学习过法律知识,如果不请律师代理参与诉讼,很可能会承担败诉的后果。但请了律师,当事人的权益未必就能得到很好的维护。一个法治电视节目说,一个小区的女清洁工因个人原因跳楼自杀,下堕时正好砸中了一位老太太,两人均不幸当场身亡。老人的子女觉得母亲不能就这样白死,得有人对此负责。可女清洁工身无分文,身后亦无亲无故,根本无赔偿的可能。怎么办?他们去咨询律师,律师出一招,告小区的物业管理公司,公司有钱赔。一审宣判时,通知双方当事人及律师到场,可原告的律师没来,手机也关了。法庭判物业公司无需为老太太的死负责。律师为啥失踪?他一开始就知道官司要输,之所以鼓动当事人告物业公司,就是想赚点律师费。老太太的子女赔偿没要到,还损失了诉讼费和律师费。很多人请律师时,对良知诚信与专业水平并不在意,而是先问:你在公、检、法有关系吗?这种关系的紧密程度成了衡量不同律师的价值的准则。没有任何一个行业能像律师行业一样,天然地担当着现实社会正义的职业义务。但自从被界定为自由职业者后,律师在司法体系中的政治地位日趋弱势与边缘,律师职业的商业化趋势正逐渐淹没律师承担正义的政治特征,对盈利的贪婪追逐吞噬了部分律师的职业伦理精神及职业自豪感,这实在让人痛心。

加载中...