一切似乎又回到了从前的套路：近日国内媒体关于扶他林、芬必得、西乐葆等药品可能存在心血管病隐患的报道不断，中美天津史克制药有限公司在部分媒体上对此事发表了声明：声称此前报道对美国食品药品监督管理局2005年4月7日发布的文件有不同程度的误解，有药监部门官员也说，消费者无须过多担心。(4月14日《深圳晚报》)
更富有戏剧性色彩的一幕同样出现：美国食品与药物管理局(FDA)13日以“5比4”的专家表决结果打消了硅胶隆胸解禁的念头，虽然整形硅胶制造商“依纳美公司”声明自己已经研发出了耐久性更强、安全性能更好的硅胶产品，但未提供充足的数据来证实其硅胶填充物植入人体后破裂的速度。而在中国，却有越来越多的年轻女性凭借这一技术实现了让胸部锦上添花的愿望。(4月14日《竞报》)
我们生活在一个充满不确定性的时代，由于化工合成原料的大量使用以及新型药品品种的快速推出，每一种商品其实都带有不同程度的未知风险性。所以，人民依多数原则组成的权威当局在行使强制性权力时，应当受到社会所信奉的一般原则所限制，社会公平才得以实现和维续。
最通俗地讲，社会所信奉的一般原则就是民众的生命安全高于一切。在“无知”的食品、药品以及其他事物上，其实我们有两种选择：如果我们对这些事物所具有的风险性缺乏足够的了解，我们宁肯等一等，只要它无法证明其风险存在于何处，会给民众带来什么样的危害，这些食品或药品就不能够进入我们的身体，这是“无知所以有畏”；另外一种思维则反其道而行之，只要这些食品或药品在服用的现阶段没有出现问题，那我们就继续消费它们，直到问题出现、并且已经严重危害了我们的身体时，我们才可以叫停，只是“无知者无畏”。
之所以频繁出现国外监管机构发布预警、国内监管机构沉默或者口径与企业相似的现象，除了“比如药品不良反应检测体系至今尚未真正建立”等技术性原因外，我以为，有些时候，我们的监管机构迷失了方向，陷入了“无知就无畏”与“利益漩涡”的左右夹攻中。
美国食品与药物管理局多次发布食品及药品预警，并且禁止无充分数据证明其风险性的硅胶隆胸上市，正是一种清晰的认知。反观我们，民众一旦发现“疑似”问题，许多人宁肯放弃消费，静观后事。企业出于自身利益考虑不断发表“无事”声明固然可以理解，但政府监管机构此时忙不迭地站出来“澄清”，就令人可疑。在多次类似事件中，相关监管机构的说法总是自相矛盾，以含糊其辞的“消费者不必过分担心”来搪塞。这正说明，监管机构同样在这些问题上充满了“无知”，无法掌握有关食品安全的确证信息，而它的定论，就是要让消费者继续“无畏”下去，让消费者在无知中无从选择。
如果政府职能机构与企业形成心照不宣“默契合作”，甚至有职能机构主动充当推广某类产品的主角，把商业利益与权力捆绑到了一起，呈现在民众面前的就是一个绝对失衡的糟糕局面：所有人都被隔绝在了信息的屏障之内，外面的景象什么也看不到。这恐怕才是最让人从心底里恐惧的。
-安平
