“封闭管理”管出“劣质配件城”(曝光·关注)(图)
人民网-市场报
本报记者 荣先明
在东风汽车公司的“老家”买东风汽车配件,令人意想不到的是,这里的汽车配件质量参差不齐,真假难辨,“假货”屡打不绝。
汽配城“假货”猖獗
记者在知情人的带领下,对十堰汽配城进行了一次暗访,发现汽配城“假货”猖獗。
在商户林立的汽配城里,我们随机调查了10家经销商,他们都声称有“假货”的东风汽车配件,价格低廉。在调查过程中,记者发现一个有趣的现象,正品的汽车配件是“一口价”,没有商量余地,而“假货”则可以讨价还价。一个东风153型卡车的轮毂,正品是345元,“假货”是270元;一个东风153型卡车的水箱,正品是1060元,“假货”是400元。
在我们调查的10户经销商中,有8户声称可以拼装“假货”东风卡车。一辆东风3126型卡车,正品是12.8万元,“假货”则只要10.5万元。当记者声称希望要“更便宜”的汽车时,经销商也一口答应,甚至可以降价到8万,但声明不提供发票,不承担法律责任。
为什么“假货”配件价格如此便宜,知情人说,主要是“假货”配件偷工减料,以劣充优。在一经销商的大院里,我们看到堆放着许多车架,车架的不少部位已发生锈蚀,但经销商承认,就用这种车架拼装东风整车。知情人说,一个尾座支架,东风公司的正品要求精密铸造,其产品的强度、密度都很大,而“假货”则是将铁片用手工敲打出来的,所以正品要80元一对,“假货”只要30元一对。
记者随机打了汽配城几个经销商的电话,每家都声称有“假货”配件销售,其中有6家声称可以拼装“假货”东风品牌卡车,另两家商户则出言谨慎,表示要当面商谈。
假冒伪劣配件在十堰集散
十堰市公安局东岳分局经济犯罪侦查大队的一个重要职能是负责十堰市东风品牌汽车及零配件的打假工作。经侦大队负责人在接受记者的采访时说,自2000年以来,仅东岳分局在十堰市查处假冒东风商标的制假售假案件达259起,收缴假冒东风品牌拼装车173辆,零部件19万多件(套),各类东风商标标识、合格证等17万多张(份),涉案价值3000多万元,捣毁制假售假窝点26个。他们所查处的这些制假售假案件,80%以上发生在十堰汽配城。并且,由于受诸多因素的制约,这些查处的案件仅占十堰市实际发案的15%左右。
据介绍,由于近年来十堰市各职能部门加大了打击力度,以往集中在十堰城区或周边地区的制假窝点大多被依法取缔。往年汽配城约有60%-80%的“假货”出自十堰市的厂家,现在只有约10%-20%的“假货”产自十堰。大量假冒东风品牌的汽车配件来自全国各地,其中来自河南、河北、安徽、江苏、浙江、福建等省的“假货”较多。这些制假售假的违法人员利用客户以为“十堰是东风卡车原产地,不会有假”的心理,将大量伪劣配件运至十堰销售,甚至将“假货”汽车开到十堰来销售。可笑的是,一些外地的客户买到的“假货”配件或汽车,就是产自他们本地。
十堰市质量技术监督局是打击假冒东风品牌违法行为的一股重要力量。质监局李副局长、稽查分局阎局长说,外省市制假人员将“假货”产品千里迢迢运至十堰市,租用汽配城周边数公里之内的民房,换包装、换合格证,假冒东风汽配产品,类似的案件占该局执法打假案件的2/3。
“假货”产品侵犯消费者利益
一件伪劣服装可能只是给消费者带来物非所值、外貌不整的影响,而一个关键的汽车配件或者整车如果是“假货”,则可能给消费者带来家破人亡的毁灭性打击。
湖北省房县桥上乡农民张先忠是一位颇有影响的“农民科学家”。他告诉记者,桥上乡横裕村贫困农民曹光福是他的亲戚。2002年秋,曹光福借款7.5万元在十堰市买了一台“便宜”的东风3092型柴油翻斗车,而这种车的正品是9万元。他本想买车拖矿石,脱贫致富,没想到没多久车就瘫痪了,大梁换了,发动机总成换了,接着发动机又换了,负债十多万元。卖车的老板跑了,债权人跟他打官司,他一家人被逼外出躲债,不知去向。
这些“假货”配件所导致的灾祸,甚至让东风公司直接当上了“冤大头”。数年前,江苏一客户买了一辆“假货”东风卡车,传动、制动系统出现故障,汽车冲入桥下,车毁人亡。东风公司竟然败诉,导致巨额赔偿。
“封闭管理”成保护伞
应该说,十堰市委、市政府对汽配城“打假保东风”是高度重视的,包括汽配城管理委员会在内的职能部门近年来在打假中做了大量工作,但为何汽配城的假冒伪劣产品屡打不绝?“封闭管理”,其他职能部门的职责在该汽配城难以发挥是主要原因。
2003年10月,东岳分局接到举报,说是汽配城有人售假。经侦大队干警与市质监局的同志火速赶到现场,将价值30余万元的“假货”东风品牌的传动轴和减震器当场查获。然而,辖区某部门的人员闻讯赶来,要求公安、质监部门将案件移交其处理。这起假冒东风商标案从此“石沉大海”。
十堰市质监局稽查分局阎局长说,今年6月9日,执法人员在汽配城周边的民房内查获一个制售假冒东风汽车配件的窝点,“假货”配件市值近40万元,于是决定对其进行异地登记保存调查。然而,因为辖区某部门工作人员以实行“封闭管理”为由干扰执法,致使封存的假冒产品全部被转移。
《市场报》 (2004年08月13日 第六版)