中国价廉物美的产品大量地输出并非是世界经济通缩的根源。因为中国经济占世界经济总量的比重仅6%，而且中国大量价廉物美的产品输出国外，让发达国家的民众分享到中国最好的资源，这不仅利于提高该国民众生活水平与质量，也会增加他们的消费欲望，扩大其内需。
□易宪容
一般来说，通货紧缩是指由于社会有效需求严重不足，造成一定时期内“价格总水平持续降低”，投资机会减少和边际收益下降，从而导致经济衰退的过程。
无论是中国、香港、美国及日本等都出现了价格总水平持续下降现象。尤其是日本与香港，情况更为严重。在日本，已经通缩13年了，而香港已经出现了46个月的物价水平下降，累积通缩率达13%。在中国，从1998年4月份以来长达24个月的消费价格持续负增长，到2000年5月由负转正并实现16个月正增长以后，从2001年9月开始又重新陷入持续负增长状态，至今已有10多个月了。工业品出厂价格指数和社会商品零售价格指数不仅一直处于负增长状态，而且负增长的幅度远大于消费价格指数。
在美国，这几年来经济发展不平衡是广为人知的事实，如股价过高、美元过强、私人部门借贷过度和经常帐户赤字过大。而经济增长放缓后，其居民财富大幅度缩水，一向支撑美国经济的消费也随之大幅度减少，美国经济真正的衰退也随之而来。美国股市今年仍极可能连续第三年下跌，成为1929至1931年以来最漫长的熊市。而企业资本投资转弱，9月份居民消费比预期差等，美国联储局显然担心通缩成为美国经济最大的潜在威胁。
现在的问题是，尽管各国及地区都出现价格指数下降现象，但其原因与结果是迥然不同的。最近，国际上有一种言论，认为随着这几年中国经济的快速增长及国力增强，中国的经济或价格正在影响世界。特别是摩根士丹利首席经济学家罗奇在他的《中国因素》研究报告中指出，中国在亚洲对美国出口增长额所占比重高达50%，中国已成为美国经济收缩的一个重要因素。也就是说，中国是向世界输出经济通缩的最重要因素。
但是这种言论是相当不负责的。因为，尽管中国经济近几年来得到了长足的成长，国力有所增强，但是中国经济占世界经济总量的比重微乎其微(仅6%)，中国经济想在相当程度上影响世界经济是根本不可能的。而且中国大量价廉物美的产品输出国外，让发达国家的民众分享到中国最好的资源，这不仅利于提高该国民众生活水平与质量，也会增加他们的消费欲望，扩大其内需。因此，中国产品大量地输出并非是世界经济通缩的根源。
还有，按照以上所列出的通缩理论，同样是价格持续下降，但其原因是多元的。而且即使是同一现象，其所导致的结果也是不一样的。
比如，尽管近段时间以来中国的价格指数一直下降，但就此得出中国经济已进入通货紧缩的结论也是不确切的。因为，中国产品价格下降多以是劳动生产率提高、技术提高及市场竞争的结果，也是社会经济发展与繁荣最大的动力源。就拿中国入世以来汽车业的发展来说，随着入世后的压力，国内汽车价格迅速下降，这不仅没有给中国汽车业带来灭顶之灾，反之国内汽车业得到有史以来少有的发展，并且出现了购销两旺的局面。可以说，以往一直亏损的汽车业，尽管今年以来其产品价格迅速下降，但是销售需求扩大了，从而完全扭转以往被动的局面，成了带动中国经济增长的动力产业。而且，在中国经济持续增长的态势下，国内消费价格指数的下降并不表明存在通缩之问题。中国国内自身的通缩都不曾存在，哪里来的把通缩输出国外呢？
还有，有文章指出产能过剩是目前世界通缩的最根本原因，也是各大经济体最大的隐忧。特别是如果美国经济出现通缩或衰退对世界经济的影响会比对美国本土的影响更大。这只看到问题的一方面。其实，世界经济真的出现了全球性的产能过剩吗？这只能是相对少数几个发达国家或发达市场而言，对于发展中国家或新兴市场来说，其产能根本不存在着过剩，甚至非洲国家还是产能短缺。即使是对像中国这样经济发展较快的国家，也不存在产能过剩，只不过是通过价格下降而促使其迅速地调整产业结构而已。
同时像美国、日本这样的大经济体，它们经济的异动对世界经济影响绝对不可以低估。但是日本通缩已经有了13年，可对中国经济增长的影响并没有多大。日本是这样，美国也如此，只不过，面临着大国经济的异动，其他国家如何做出相应的反应罢了。
无论哪国的通货紧缩，都会对该国甚至于世界经济产生影响，但也不是谈虎色变。它具有正负两方面的效应，问题是世人如何面对。还有各国的经济条件与环境殊异，即使同样是通缩现象，其应对方式也不相同。世人既要认真地面对通缩到来，也不要为此忧心冲冲。
