新浪港股讯 据香港明报报道，电视广播（TVB）（0511）就收购及合并委员会（下称委员会）要求TVB股东不能就清洗豁免投票，作授出清洗豁免的条件，寻求司法覆核案，昨日在高院聆讯。代表TVB的资深大律师麦高义指，委员会只许股东就回购动议投票，而不同时就授出清洗豁免投票的做法，无视TVB受到《广播条例》规范及惯例，做法属史无前例。不过代表证监会的资深大律师余若海反驳称，股东没有特权必然享有授出清洗豁免的权力，真正决策权归收购及合并委员会。
明报记者 陈伟燊
高院法官黄国瑛昨日聆听双方陈辞。当中代表TVB一方的麦高义明言，证监会要求按同股同权的做法处事，无视TVB受《广播条例》对外资股东投票权实施扣减安排，并限制在49%的规范，及《广播条例》为其遵守的首要法律之事实。他们提出推翻委员会的决定，并且寻求《广播条例》附表1第19条‘对受限制表决控权人的表决控制权的百分率的限制’适用于今次的裁决。他更批评，证监会的做法，有违法律保障香港居民投票权原意。他恐今次先例一开，将来再有同类个案重蹈覆辙。
同时允许就回购投票 属法律错误
麦高义续称，按照市场一般惯例，即在召开股东大会去寻求批准回购方案同时，亦就授出清洗豁免进行表决。不过，委员会是次只许股东去处理回购方案动议，不单在法律上存在错误，做法亦属史无前例，跟惯例不同，亦有违公众期望。委员会只容许股东会就一项动议（即回购股份）投票，予人已有预设立场的印象，与常规做法有异。委员会变相回避法律行事。
证监会律师：非必然享有特权
法官黄国瑛则称，当前所见，是有关公司出现同一款股票，出现两类不同股东。同时他问到，证监会执行人员是否应该等待股东大会过半表决有结果，才授出清洗豁免时，余若海则反驳，从来授出清洗豁免与否，均无关股东批准与否，主要是由收购及合并委员会，考虑到方案是否对股东公平与否等条件，再作出决定。他又指，这决定权非从《广播条例》授予，而是按《收购、合并及回购守则》行事，遵守《广播条例》根本与委员会授出清洗豁免无关。股东就算批准授出清洗豁免，并无权力要求证监会执行人员顺应行事。收购及合并委员会亦有权对《收购、合并及回购守则》作出解释。有关案件明天续讯。
