我们要好好聊聊出轨经济学了

云锋导读

大家好，我是鱼表哥~

昨天爆出的“罗志祥的瓜”，具体内容想必大家都知道了，表哥不再赘述。

虽然表哥作为单身狗，对于人为什么会出轨、怎么规避出轨等问题无法现身说法（也并不想）。但凭借多年炒股的经验，今天决定从经济学的角度给大家一点参考。

鸟类在很长一段时间中被视为忠贞爱情的象征。

但随着DNA亲子鉴定技术的出现以及越来越多的实验证明，人们慢慢发现：绝大部分鸟类只是表面维持一夫一妻制——实际上存在大量的“喜当爹”现象。

这也符合现代自然科学的结论：86% 的物种都存在“出轨”的现象，私生子比例可高达 11%。在动物界中一夫一妻制极少，哺乳类动物中只有3%实行一夫一妻制，人类是其中之一。

但是从概率上来看出轨是多数，忠贞是少数。

划重点：以下分析从经济学角度出发，很多结论从纯理性角度得出，各位轻拍！

  · 结合，是利益的交换 ·  

从经济学角度看，传统情侣关系或婚姻关系（结合）可以视作结合双方相互提供排他性交易行为（包括纯粹的情感需求本质上也是服务的一种）。

当你的恋人表达出“你不能跟其他异性XXX”的意愿时，实际上就是要求提供排他性服务。

也有很多人结合马斯洛需求层次理论解释恋爱/结婚/出轨的原因。

比如“舔狗”行为就是典型通过和女神的互动获得社交和生理需求的表现，而女神在和舔狗的交流中也能实现社交、尊重甚至自我实现的需求。

但恋爱行为和其他一般交易行为不同之处在于，医生可以给多个病人看病，厨子可以给多个客人做饭，（正常情况下），一个男生无法同时和多个女生交往（反之亦然）。

经典恋爱关系是一对一排他的市场交易行为；

今天的研究也仅针对经典恋爱关系；

开放性的关系不在讨论范围内。

值得一提的是，个别情侣/夫妻关系中存在双方提供的“交易内容”优先级高于“排他性”的情形。在这种情形下，一方出轨后两人还可以维持情侣/夫妻关系，相比排他性关系其实更像商业联盟。

各位如果见到一对貌合神离的情侣要结婚，可以尝试祝他们生意兴隆而非百年好合。

 · 所以人到底为什么会出轨？ · 

原因1：信息更加丰富的婚恋市场

表哥过年回家常听爸妈批评年轻人不够“忠贞”，XX后如何如何…但年轻人真的比前辈们更加贪财好色吗?

早在上个世纪70年代，获得诺奖的经济学家盖瑞贝克就通过《家庭论》表达了自己对这一问题的看法：接收信息越多，再交易（出轨）的可能性越大。

婚姻（恋爱）关系是双方相互选择的结果，如果类比为一种市场交易行为，理想状态下应该是完全竞争下进行。

但实际上我们在恋爱或者步入婚姻殿堂时并不能时时处于完全竞争状态。比如作为单身狗+异性恋的表哥并不能有效地认识全世界所有的单身女性，并选择其中最适合的一位白头到老。

更何况中国学生在上学时期因各种原因无法自由恋爱，到适婚年龄又会被要求尽快结婚，可交换信息的时间窗口非常短。

假设股票可交易时间改为一周只有半小时，一定会有更多非理性交易行为出现。

所以在市场信息有限，交易窗口较短的情况下，我们的选择往往是非理性的，而随着交往时间越长，边际递降效应出现，大部分交易者（情侣或夫妻）之间都会出现再交易的冲动。

互联网时代，社交门槛大大降低，信息流通直接让竞争更加充分，人们通过低成本的方法可以轻松获得自己的市场定价。

市场参与者（无论是否单身）充分的交换信息后，对自己在排他性交易中的价值不断重估，为自己重新参与交易（出轨）打下基础：

台词： “为什么他长得这么丑还能找到女朋友？”

潜台词：“我长的比他帅，一定也能找到女朋友！”

台词：“她脾气这么差男朋友还对她这么好！“

潜台词：“那我作一点也没关系咯~”

台词：“马蓉为啥能找到王宝强这样的男人”

潜台词：“我忠贞不二，还比马蓉长得好看，对象起码要像王宝强那样有钱吧？”

当人们不断接触信息时，就会有意无意地对自己的婚恋关系做出价值重估。

如果收到的信息冲击越大（如各种励志的逆袭故事），则对市场定价偏差越大。

尤其在市场噪音（各类情感鸡汤、朋友遭遇等等）洗礼下，处于排他性关系越久，再交易动机越强。

综上，出轨主要诱因是：

越来越多的交易信息和交易噪音鼓励排他性交易者主动放弃现有交易关系，重新进入市场定价。

换通俗一点的说法：

越来越低门槛的交易渠道（各种交友类APP或社交平台）加上越来越大的定价偏差（嫉妒，虚荣，自大等）构成了出轨最早的诱因。

原因2：主动行为更占优势

假设婚恋市场是完全由男性主动出击追求女性的市场（性别互换亦可）；同时假设所有参与者都是理性参与者；

此情形下男性把所有可追求的女性按喜欢程度进行排序。比如某男性追求者的排序为长泽雅美第一，新垣结衣第二…芙蓉姐姐最后。

于是这位男性先从长泽雅美开始追求，假设被拒绝，然后再追求新垣结衣.....以此类推，直到与某位女性达成排他性交易。

在此过程中，追求者为了效率最大化，最好策略是同时追求尽可能多的被追求者(适合恋爱婚嫁的时间是有限的)，所以理性的追求者会同时追求多人。

紧接着，假设你是理性的女性（并且完全被动），面对现有的追求者自然会选择喜欢程度最靠前的追求者达成排他性交易.

假设吴彦祖秒杀你的现任，并来追求你，这时就应果断分手、离婚或出轨，选择和排名靠前的追求者达成新交易。

值得一提的是，非单身人士依旧有继续做匹配的需求。因为追求者同时追求多个被追求者时，与交易定价更低的被追求者（包括更容易动感情等等）达成交易的可能性更大，但追求者依旧会寻找机会与排位更加靠前的被追求者达成交易。

所以换个扎心的角度看，出轨者很可能并不是贪新厌旧，只是你在他(她)心里的排位一直都比较靠后，暂时还没有比你排名靠前的人和他（她）达成交易。

综上，在这个顺位选配模型中:

1.主动行为（追求、出轨等）更加容易找到排名靠前的交易者。

2.自身议价能力（各类条件）越低越需要主动出击。

3.追求者被拒绝/被出轨后应尽快进行新一轮的价格匹配，不要伤心，提高效率才是正解。

4.被追求者遇到排名更靠前的应尽快分手或出轨获得更优的匹配价格。

  · 真的好爱ta，怎么降低风险? ·  

如果出轨不可避免，从上述逻辑看，主要的规避方法是就是提升能力、魅力（议价能力）来防止另一半出轨；尤其容貌、健康、财富、社会地位等条件是动态变化的。

除去这种常见的方法，表哥再从增加限制和最优选择两个方向介绍防出轨指南。

1.增加沉没成本

付出沉没成本越多，出轨可能性越小。

婚姻登记、生育子女是常见增加沉没成本法，但婚姻和生育是双方都增加沉没成本，从结果来看，通过婚姻和生育来挽留另一半是杀敌一千，自损八百，今天我们就不展开描述了。

很多情侣还强调在恋爱关系中保持仪式感：定期旅游、庆祝各种纪念日、互赠礼物、定时沟通等等，从经济学的角度来说这都是在增加沉没成本。

另外，提前告知对方如果出轨会受到的惩罚也是展示成本的方式，比如出轨马上分手、必定离婚等。

值得提醒的是，增加沉没成本有时候是追求者单向的，前文的配对模型也提到过，被追求者面对排位更高的追求者时，理性的选择是踹掉现任……这也是我们常说的“舔狗不得house”。

综上，避免被绿就有必要增加伴侣的沉没成本，而且理论上双方付出的沉没成本越接近，排他性关系就越牢固。

无论何种增加沉没成本的方法，使用的同时自己的沉没成本也会不同程度地增加，毕竟处心积虑维系一段关系本身就是成本。

2.寻找最优解

要从根本上解决自己或对象出轨，交易双方应知道如何才能最大概率选出最适合共渡余生的人，此处需要引入最优停止理论。

假设表哥一辈子最多恋爱3次，潜在恋爱对象分别为甲、乙、丙，其契合程度分别为3、2、1（数值越大越合适）；

但恋爱前表哥并不知道对象的数值，也无从对比，且规定每次只能和一位对象恋爱，分手/出轨后永不可能复合。

那要如何才能提高选到最大值的概率呢?

首先，如果表哥随意挑其中一位白头偕老，则挑到最大值（3）的概率为近33.333%。

但如果表哥先谈一次恋爱，无论相处如何都选择结束关系并与其余两人再恋爱。只要遇到合适程度高于第一位的恋爱对象就白头偕老；如果没有高于第一位合适的对象，则接受最后的恋爱对象。

执行此策略，选到最大值（3）的概率：

通过计算，6种可能出现的恋爱排序中，有3种情况可以选得最大值（3），50%的概率选到最优解。

如果表哥选择先谈两次恋爱，但无论如何都选择结束关系，只接受最后一人白头偕老。执行此策略下可以选到最大值的概率：

通过计算，6种可能出现的恋爱排序中，有2种情况下可以选得最大值（3），近33%的概率选到最优解。

同样的条件下，执行上述策略：

如果恋爱4次，则应选择第1位恋爱对象作为样本，放弃，获得最大值的概率为45.83%。

如果恋爱5次，则应选择前2位恋爱对象作为样本，放弃，获得最大值的概率为43.3%。

如果恋爱10次，则应选择前3位恋爱对象作为样本，放弃，获得最大值的概率为39.9%。

如果恋爱100次，则应选择前37位恋爱对象作为样本，放弃，获得最大值的概率为37.1%。

如果恋爱1000次，则应选择前368位恋爱对象作为样本，放弃，获得最大值的概率为36.8%。

简而言之，执行此策略可以在样本中提升自己找到最优解的概率。实际操作方法是先预估一生恋爱次数，确定样本区间的数量，对比现任是否在样本区间内以及是否高于样本区间中的最大值。

但恋爱次数越多，选到最合适的人的概率越低，所以在配对模型中不断出轨并不能确保你找到更适合的对象。

  · 纯理性博弈关系下的结论 ·  

1.人作为动物，动物性天生倾向于出轨，忠贞是反人性的，且出轨的人在顺位匹配模型中更有优势。

2.预防出轨成本较高且无法完全规避，只能通过限制和找到最优解来降低出轨/被出轨的概率，同时多次出轨并不能确保找到更好的对象。

但是，开头也说了：

以上是假设人们对待感情是纯理性的

现实生活中，大部分人对待感情都无法做到纯理性，甚至说感情/婚姻本身就是非理性行为。

因此大家不用因理性模型下的结论而悲观（也不要着急骂表哥）。

本文最终目的是提醒大家：

当舆论不提倡多谈恋爱，部分媒体爱渲染一见钟情的美好幻想，商家贩卖各类爱情衍生品时（比如一生只能订制一次的XX）...我们应该保持清醒，毕竟很多时候强调什么可能说明我们正缺乏这些。

PS，就拿这篇文章来说，上次吃的明明是许志安的瓜，没想到小猪的瓜更加……

封面来源：Unsplash