10月20日，资源模型能否解释地下实际情况，需要新钻孔持续校验。GO Markets表示，Thunder Gold在Tower Mountain项目公布的一个钻孔，录得一百零二米、平均每吨一点一七八克黄金的矿化段。企业同时报告其他加密钻孔，用来检验既有模型中的空间连续性。
这段结果是沿孔长度，不能直接视为矿体真实厚度。GO Markets认为，加密钻探的价值还在于比较预测品位和实际化验：公司对十个新孔作长度加权比较后，整体品位约高于模型预测一成，但单孔差异较大，仍需要逐孔解释。
局部更高品位并不意味着整个资源量可以同比上调。钻孔位置、矿化边界和未估算区域，都可能影响统计结果；模型以外的发现也需要额外工作才能纳入估算。评价潜力时，应把连续矿化、资源分类及最终经济开采条件分开理解。不同钻孔的实际品位相对模型既有上偏也有下偏，汇总均值容易掩盖局部差异。把这种误差落实到具体空间位置，才能判断它来自自然变化还是模型需要修正。
GO Markets提到，后续钻探能否重复验证较长矿化段，以及边界解释是否保持一致，将比单个亮眼数值更有意义。新增数据有机会提升模型可靠性，但深部延伸仍属于待检验范围。只有地质、冶金及成本信息逐步完整，才能更准确讨论未来潜在黄金供应能力。
