生意社09月17日讯
金银花为常用中药，品种非常复杂¨。有关本草学考证已有过探讨，但本草中药物名对金银花的考证影响太大。凡本草中出现的“忍冬”、“金银花”，以及和此二名在一起的名称便被认为都是指金银花。根据笔者考证和观察，唐《新修本草》中忍冬项下“花白蕊紫”的描述与今之忍冬Lonicerajaponica及其近缘种的花、蕊颜色不符。明《本草品汇精要》中“忍冬”之“别录”项下有“忍冬”、“藤方”的记载，显然和现在所用的金银花原植物形态不符。清《本草求原》载：金银花，一名忍冬，一名通灵草，花始黄后白。金银花应该先白后黄，而“花始黄后白”者，不知具体为何物。金银花伪品自古有之，1757年吴仪洛在《本草从新》中记：近今以黍花伪银花为祸最烈。以上所述在有关金银花本草学考证的文献中均未见提及。此外，有的本草考证还值得商榷。张永清等的文章有：《履峻岩本草》称金银花，本草名忍冬，但郑金生在该书考校本中未见这句话；再如侯士良的金银花考证一文称：从《履峻岩本草》所附彩色图看，与现在人药的植物忍冬无疑]。如果仅从图看，与该图相符的植物很多。所以，仍有必要对金银花来源等进一步考证。1、宋以前有关金银花的基原
自古忍冬和金银花二名有同物异名现象，但宋以前无金银花的名称。事实上忍冬之名的出现远早于金银花，最早见于东晋《肘后备急方》，但此处对“忍冬”原植物和药材的形态未做任何描述，仅云：忍冬茎叶挫数壶煮¨。。，所以很难判断其所指为今之何种，本草著作中忍冬之名首载于《本草经集注》，虽有了简单形态描述：“似藤生，凌冬不凋，故名忍冬”【1，但也难以判断所指何种。至唐代，生产力进一步发展，人们对事物的观察更加深人。在《新修本草》中，除引述《本草经集注》中“忍冬”项下的记述外，又云：“此草藤生，缠覆草木上。草茎赤紫色，宿者有薄白皮膜之。其嫩茎有毛，叶似胡中药材第28卷第6期2005年6月豆，亦上下有毛。花白蕊紫”。现今学者在金银花考证中常予引证，认为该处所述就是指现在金银花之原植物，甚至认为就是今之忍冬L．japonica。据观察金银花原植物与《本草纲目》所述“蕊瓣俱色白”一致。即使金银花的药材和原植物的蜡叶标本，其花蕊也未见“紫”者。所以《新修本草》所载“忍冬”未必就是今之忍冬。2、宋代有关金银花的基原
宋代的本草，当推北宋唐慎微的《重修政和经史症类备用本草》影响最大。该书“忍冬”项下主要引述了《本草经集注》和《新修本草》中有关内容，而且和以前的本草一样仅用了“忍冬”一个名称¨。。。有关“金银花”一名的记载，最值得重视的该为南宋王介所著《履峻岩本草》，日：“鹭鸶藤，无毒。治筋骨疼痛，捣为细末，每N-钱，热酒调服??一名金银花”。这里所载“金银花”虽然无形态方面的文字记述，但是从该书所绘图看，和忍冬LjaponicaThunb．及其近缘种相符。郑金生先生结合实地考察及参考《苏沈良方》等方书，认为即是该种。《重修政和经史证类备用本草》所载“忍冬”和《履峻岩本草》所载“金银花”有何关系?前书曾数次由政府派人修订，作为官书刊行，而后书比前书晚了110余年。从前书的影响和流传时间来看，王介不可能没有看到。王介既然提到“鹭鸶藤”一名“金银花”，那么《履峻岩本草》所载的“鹭鸶藤”为《重修政和经史证类备用本草》所载“忍冬”的话，就该提及“忍冬”之名。3、明代有关金银花的基原
明代生产力进一步发展，对事物的观察、认识更加深入。李时珍在《本草纲目》“集解”下载：“忍冬在处有之，附树延蔓，茎微紫色，对节生叶。叶似薜荔而青，有涩毛。三四月开花，长寸许，一蒂两花二瓣，一大一小，如半边状，长蕊。花初开者，蕊瓣俱色白；经二三日，则色变黄。新旧相参，黄白相映，故呼。金银花，气甚芬芳。四月采花，阴干；藤叶不拘时采，阴干”。从“花二瓣，一大一小，如半边状”的记述，说明李时珍所说的花冠为显著的唇形花冠；又“一蒂两花”、“附树延蔓”、“对节生叶”等只有忍冬属忍冬组Sect．NintooaDC．植物。“(农历)三四月开花”，据此至少可以排除花期为6月(公历)及6月以后者，剩下的有该组的长距忍冬L．calcarata(花期5月)、短柄忍冬L．pampaninii(花期5～6月)、醉鱼草状忍冬L．buddleioides(花期5月)、锈毛忍冬L．ferruginea(花期5～6月)、毛花柱忍冬．dasystyla(花期3～4月)、忍冬L．japonica(花期4～6月)、华南忍冬L．confusa(花期4～5月)、红腺忍冬L．hypoglauca(花期4～5月)、大花忍冬L．僦c—ranthavar．macrantha(花期4～5月)、异毛忍冬http://www.jyhzj.com/．macranthavar．heterotricha(花期4～5月)、海南忍冬L．calvescens、长花忍冬L．1ongiflora(花期3～6月)、西南忍冬L．bournei(花期3～4月)、滇西忍冬L．buchananii、细毡毛忍冬L．similis．var．similis(花期5～6月)、峨眉忍冬L．similisvar．omeiensis(花期3～4月)¨。花“长寸许”(明朝的1寸等于现在的0．9330寸，即3．11cm)，又可以排除花冠长2am左右和大于6am的短柄忍冬、醉鱼草状忍冬、锈毛忍冬和大果忍冬等。长距忍冬花冠长约3am，但基部有一长约1．2am的弯距，也可排除。李时珍是湖北蕲春人，既云“在处有之”，就应该湖北有分布，可排除湖北不产的种。根据《中国植物志》记载大花忍冬和异毛忍冬湖北不产，其分布区域也不广泛¨。细毡毛忍冬的花期是5～6月，虽然农历4月能开花，但农历3月是不能开花的，而且花冠长度大于5am，有的可达8am以上，所以也应该排除。经过排选和综合分析，只有今之忍冬L．japonica与《本草纲目》“忍冬”之“集解”项下的所述特征最为相符。当然，尽管李时珍描述的对象是忍冬，但时人采药时也不可能不采忍冬的其他近缘种。4、清代有关金银花的基原
清代有关金银花的记载和描写很多，但能定出种者，当推吴其浚所著《植物名实图考》¨。从附图可见其为木质藤本；单叶对生；聚伞花序仅具2朵花，苞片大，叶状；花冠二唇形，与叶近等长，雄蕊数枚伸出花筒外。特别是2片大型叶状总苞片，可知吴其浚所绘正是今之忍冬L．japonica。5、小结与讨论
5.1、宋·《重修政和经史证类备用本草》及其以前本草所载金银花基原可能不是今天的金银花。明。《本草纲目》所述“忍冬”应该为今之忍冬L．japoni一．51R·caThunb．。清代《植物名实图考》中所绘“忍冬”肯定为今之忍冬。
5.2、现在四川、重庆、贵州、云南、广西、广东、湖南等地均有多种忍冬属植物作金银花使用。由此可以推想，宋代中后期及其以后的有关本草中所载“金银花”品名为忍冬，其药用原植物亦绝非一个种。
5.3、金银花自古有数十种异名，一方面说明人们认识不断加深，不断根据植物的生长习性、产地、功效等特征给予命名，另一方面也导致异物同名在所难免，以及数十种名字不可能仅仅指一种药材或原植物。
5.4、现代金银花伪品涉及7科10种植物的花蕾和花¨。事实上金银花伪品自古有之，1757年吴仪洛在《本草从新》中记载“近今以黍花伪银花为祸最烈。现代未见黍花伪金银花的记载，不过笔者在淡红忍冬商品的干燥花蕾中遇见过黍的断裂小穗，二者形状、色泽相似。
(文章来源：金银花之家)
