最近两天，关于索尼与三星4800万CMOS的争论成了互联网热点，因为中国不同手机厂商采用了不同的CMOS，结果互联网上出现了很多误导的信息，那么真相是什么?不同CMOS的4800万差距在哪呢?我们来看一下。
一、是4800万还是1200万
我们的手机也好，相机也好，说像素数，指的是CMOS的像素数。而CMOS的像素数，实际上是CMOS上一个个小的感光点。
一块CMOS有10*10排列的100个感光点，就是100像素，有4000*3000一共1200万个感光点，就是1200万像素。有8000*6000一共4800万个感光点，就是4800万像素。
IMX586和三星GM1这两块CMOS，都有4800万个感光点，所以它们都是真正的4800万像素。
那么，为什么会有三星GM1是1200万像素的说法呢?很简单，有人把滤色片的与感光点混淆了。
CMOS如果不加滤色片的话，每个感光点只能感受到光线的强弱，通过光电转换，变成电信号，再还原。4800万像素CMOS出来的是一张8000*6000的黑白灰度照片。
而我们需要的是彩色照片，于是索尼和三星，就在CMOS上面放了一层滤色片。
然后，滤色片怎么排列就有差异了，出于各自对技术的考虑，索尼和三星的滤色片排列方式是不同的。
索尼的排列方式是标准的拜尔阵列。而三星的排列方式四个一组，然后再拜尔阵列。三星GM1与索尼IMX586的区别，仅仅是两者用的算法不同。
索尼IMX586可以用周围4个点，计算某一个像素的应该有RGB数值，而三星GM1可能用周围的16个点，共同计算，才能得出一个点的RGB数字。(实际算法要更复杂，这里4个点和16个点说法是为了让读者理解。)
两者输出的都是4800万个点的RGB数据，区别仅仅是调用周围像素数据的算法不同。谁的算法更好要看双方的技术积累与经验。
所谓GM1硬件输出的照片其实跟1200万传感器输出的照片没有本质区别，是对技术不懂或者有意误导的说法。
二、真正区别在1200万
既然出4800万的图，只是算法不同，那么索尼IMX586和三星GM1是否就没有区别呢?
也不是，两者真正的区别在于1200万像素出图的时候。
无论是索尼IMX586还是三星GM1，它们的面积都只有1/2寸，4800万全像素出图，每个像素的单位面积只有0.8微米，这个画质是不能看。从历史经验看，单位像素在1.4微米以上画质不错，1.1微米已经是下限了，再低若光画质就没法看了。(三星ISOCELL Plus技术号称可以解决这个问题，实际效果还有待考察。)
在1200万像素模式下出图，索尼与三星不同的滤色片排列就有区别了。
索尼IMX586采用1200万像出图时，因为它采用拜尔阵列，四个像素点内包含完整的RGB信息。
这样在1200万出图的时候每个像素点的RGB三种颜色是真实采集到，而不用算法去猜测，会更加准确。
而三星GM1的2X2排列，在1200万输出的时候，四个点只有一个颜色的信息，其他两种颜色还是要用拜尔阵列的算法去猜测，猜测的颜色不一定准确。
但是三星GM1的2X2排列也有优势，那就是在弱光下，单个像素的RGB数值至少调用了4*4=16个单元的感光面积，而索尼IMX586只调用了4个单元。
而感光面积越大，画质越好，噪点越少。所以三星GM1尽管颜色要用算法去猜测，不如索尼IMX586直接采集那么准，但是低光画质在滤色片2X2的排列下反而有优势。
这两种排列，在1200万像素下出图的时候各有所长。
三、拍照画质是个综合问题
我们说了索尼IMX586与三星GM1的区别。
在4800万下，只是算法区别，但是三星GM1有ISOCELL Plus技术，可能画质会更好一下;在1200万下，道路选择不同，各有所长。
而真正到了手机上面，画质并仅仅是CMOS那么简单。手机拍照的画质，硬件方面需要镜头、CMOS、ISP配合，软件方面可以做各种后期优化。
CMOS的差异，仅仅是拍照画质的一部分，各种软件硬件综合起来决定最终的拍照画质。
所以，单纯的CMOS优劣之争意义不大，给CMOS匹配更好的镜头模组，优化ISP的算法，合理利用光学防抖，长曝光、多帧合成减噪、AI等技术都与画质有关，画质是个综合问题。
特别声明：本文为DoNews签约作者原创，文章版权归原作者及原出处所有。转载请联系DoNews专栏获取授权。
