美国对全球加关税，最后导致大家报复美国加关税，不和美国贸易，难道美国觉得不对外贸易对美国有好处吗？这样不是和闭关锁国差不多了？我感觉这是不现实的，关税战必然不持久。
drwangting
别高估了美国人的抵抗力。
美国的经济70%是消费。其中，绝大多数的增量都是靠着有钱人，因为60%的穷人早就过着pay check to pay check的日子，早榨干了。
40%的富人为什么这两年愿意花钱，因为股市大赚了。现在股市几天跌了15%，相当于上海房子一年多的跌幅了。反正，上海人是不愿意多消费了，美国富人愿意消费吗？并且，贸易战继续打下去，损失的也是跨国公司的利润，有可能利润进一步下跌，从而股市进一步下跌，而股市下跌富人就更不愿意消费，最后公司的利润再下跌，这就是反身性。
同时，作为穷人，所有made in china的便宜货都没了，超市肯定要涨价吧，而且不但中国制造的东西涨价，美国制造的也会跟着涨价。因为富人不消费，工作都有可能丢了。再加上DOGE裁员，怒火都在懂王身上，有个火星就能点着了。
所以，对美国来说，贸易战，一定要迅速打，赚便宜，迅速结束。不然，整个经济就会出大问题，而明年就是中期选举了，如果真的被懂王整出了个经济衰退，懂王还能选上吗？
有人说，只要美国人愿意现在多吃点苦，制造业转移回去，以后的日子就会好过。问题是迁移一个厂子要4年，培养合格工人要一代人的时间。懂王等得起吗？美国是一个2年就选举一次的国家。所以，不在巨大的外部压力下，注定不能做出，为了长期利益，短期吃苦的事情。
懂王这次为什么能上，就是因为拜登时期通胀高，老百姓日子不好过。但是其实，这是新冠和俄乌战争的锅，在西方国家，甚至是绝大多数国家，美国的日子是最好过的了。但就是这样，拜登还是输掉了大选。如果懂王整出个经济衰退，共和党怎么办？
中国不反制，懂王可能真的在全世界赚一波便宜就走了。但是中国反制，并打算刚到底了。你可以说，没有中国不还有别的国家吗？但是，很多行业中国就是最大的供应商，甚至是唯一的供应商。就工业产能来说，中国就是世界的50%，搞不定中国，搞定全世界都没用。
中国的体制，决定了中国能等，中国人能吃苦。懂王能等，美国人能吃苦吗？我们不想吃苦，但是，如果不吃这苦，就是以地赂秦了，最后还是要吃更多的苦。
没钱又丑
大家都不跟美国做生意，报复美国，这个假设就是错的。
大多数国家会选择跟美国谈判，部分国家甚至直接投降，宣布不会反制美国。
对美国最直接的好处。
1 zf收取大量关税。
2 部分企业为了减少关税会会直接在美国投资建厂，增加对美投资和就业岗位。
最大缺点：美国人买的东西会贵一些。导致通货膨胀，全民买单。
天书
这个我不同意丑版的观点，以加拿大为例，川普本质需求是十几万汽车产业工人岗位从加拿大回流美国给到他的选民。加拿大跪不跪，怎么跪，都解决不了这个本质的矛盾。除非跪下来成为美国的第51州，否则对于川普来说，也没啥好谈的，就是吃定加拿大了。我认为随着时间的推移，会有越来越多的国家意识到这一点，当跪和不跪没啥区别的时候，不如不跪了。
花过水无痕
关税战带个战字，本质是战争的一种形式。
上世纪30年代关税战，持续时间漫长，并直接导致了之后的世界大战。
今天的主流媒体开始发“持久战”的历史视频，显然眼下还只是刚开始。
真正的历史性事件，都至少影响未来几十年，短的说中国加入WTO，到现在美国加关税，转变持续了20年。若要从中美建交开始合作算起，四十多年，期间种种事件影响，没阻碍大势。
反过来的趋势，持续个几十年，不发生热战就是不错的演变了，中间也会穿插各种缓和关系，也可能不会阻碍大势。
如佛
闭关锁国，我们是吃过它的苦头的，美国又没吃过，美国甚至津津乐道于它的孤立主义。所以历史文化不一样真的会导致政策做法的差异。
小飞鹰
加吧，大不了不做正常生意了，不要忘了还有一个词叫走私。难道大家不记得几十年前我们买走私牛仔裤、电子表还有后来的水货手机的时代了。美国市场上会充斥着大量的质优价低的中国水货。
bingo1999
打关税战是手段，是美国民众容易听懂的语言，实际上制造业回流的效果并不会多强，因为现在美国失业率很低，接近历史低位，现在市场上提供的工作岗位已可以满足就业需求。
关税推高物价是有限的，或者说民众实际生活影响可以被补贴而降低，一些商品由低关税地区替代后成本上涨不多，另一些商品因为无可替代实际被征了高额关税，这一块美国海关收入会增加，这些钱还是会通过减税、福利等渠道回到民众手里。举个极端的例子，假如中国对美大豆关税1000%，中粮进口一亿大豆缴税十亿，是不是大家吃的油就会涨价十倍呢？实际政府可以再以补贴名义给中粮十亿，不就是一边收税一边补贴的事嘛，这一招在前苏联有点眼熟。
实际上美国最想实现的是孤立中国，美国寝食难安是全产业链在一个与美国意识形态不同的国家，关键时刻自己反过来会被掐脖子，比如涉及军事装备能力的造船、汽车等，这些是国家军事安全的考量。实际上美国已经到了经济安全、军事安全遭受全面挑战的时刻，他们只是用川宝的方式表现出来而已。
windskyss
关税战是战争的一种形式，既然是战争就是互相伤害，谁最后受不了输了谁就失去未来，赢了的一方虽然付出了代价但获得了长远利益，其实热战也是一样的。
超级幸存者
从美国的角度看的话，川确实在做正确的事情。
1、国家安全（财政安全）：财政的安全高于经济增长，通过增加关税，增加收入，降低国债收益率，缓解债务。代价是短期牺牲经济，主动可控的萧条，完全是必要的牺牲。
2、一是筛选真正自由市场经济而不是国家资本主义的国家。挑选盟友，同时增加谈判筹码。抵御他国补贴和汇率操控
3、只要明年中期选举前有足够的降息/降息预期，股市回暖，就问题不大，没有玩脱。
4、尝试结束美国长达三十多年的制度性自残，一定程度制造业回流，（尝试）重塑全球产业链，（尝试）重启贸易格局。保护本土企业，让一些部分产业稍微摆脱外部依赖，为自我供给提供发展的时间和空间。
5、若对手接受条件，则需要贬值自身货币对冲，美元地位继续维持。
川上一轮贸易战加关税过后，拜登政府依然保持了关税，并没有降关税，说明他们是懂的。只是脏活累活不愿意干。
