所谓的多元资产配置，就是国内，国外，股债汇商货币，雨露均沾，见者有份。这在川普当选新一届美国总统之后更是变成了zz正确。
这不明眼人都知道啊，美国接下来肯定是宽财政+宽货币，中国同样是宽财政和宽货币，这样的情况下海外+国内，权益+债券搭配起来，岂不是最保险的。真的这么确切吗？关于多元资产配置，很久我就想聊了，正好趁现在又是一股思潮，我来聊聊。
0
1
被称之为“多元资产配置元年”的2024
你去各大平台搜索“多元资产配置”，往往就会出来所谓的“2024年，是多元资产配置元年”的说法。
这个说法是在年初就出来了，为什么早不说，晚不说，偏偏今年就有了这样的说（提）法呢？
哦，原来是这么个事：
1、A股，一熊熊了三年，9月之前，实在看不到复苏的迹象了，于是“天下何处无芳草，何必单恋一枝花”，走，去其他市场瞧瞧，这不瞧不要紧，一瞧更不是滋味了，不信你看……
2、海外以美股为代表一直很危险 却一直创新高，包括爹不爱，妈不疼被称之为“失去了三十年”的邻国日本也悄无声息的新高了，不仅如此，连越南、印度等市场也都风景一片大好……
3、除了海外的权益，另类商品也不得了啊，特别是黄金，各种利好层出不穷，新高之后继续新高，所以“在你的产品组合里，别忘了放上一定比例的黄金哦”……
0
2
所谓的多元资产配置，究竟是一种迎合还是引导？
是的啊，大A的体验太差了，客户有点等不到了，行业和机构也几乎丧失信仰了，于是乎，那要怎么办呢？“小朋友才做选择题，大人说，简单啊，我都要”，于是乎，上面所说的那些个“好资产”统统都到我碗里来，这不就解决问题了吗？
嗯嗯，清一下嗓子。是真的为了解决了客户的问题，还是只是为了安抚客户的情绪，只是为了解决客户呢？话说如果这种就叫“多元资产配置”，那早干嘛去了？为什么2024年才反映过来呢？不都是专业机构，专业从业者吗？
我的看法，这分明就是对过往几年客户体验度不佳的一种迎合，难以摆脱“面多了加水，水多了加面”的嫌疑；虽然，短期这种迎合可能带来策略的“胜利”（即回报超过前期配置），但是拉平看可能并不必然。
为什么？特别对于美国来说，好不容易降下去的通胀如果后续在川普的一番折腾之下，再次升腾，美股究竟会如何？谁又说得准呢？而且，屡创新高的美股各大主流指数虽然估值尚未到夸张的地步，但毕竟都显著高于A股版的对应指数啊。
0
3
新、老投资者的不同建议
当然，我并不是为了新奇独特，非要搞出一套不一样的东西，只是确实凡事都要辩证，都要知其然，知其所以然，而不是一股脑的无脑接受。
要知道，最早格雷厄姆提出“股债60/40原则”的时候，在当时就被称之为“多元资产配置”了，所以“螺蛳壳里做道场”的事可以做，但对于不同的投资者，适用的情况可能也并不完全一致。
1、对于新进入市场的投资者；
所谓新进入市场的投资者，可以界定或理解为前期多买的还是理财、债券型产品或权益类产品买的比例非常有限，此类投资者一进入市场就进行现在的这种“多元资产配置”就是合适的。
当然，即便做了，对于各类资产的估值水平以及相对应的配置比例也要充分限制和综合考虑。
2、对于已经在市场中挨打的老人；
但是对于老的投资者，特别是前期投的主要是国内资产（当然也做了股债的搭配，仓位的管理），所投产品可能还在回本的征途当中的，此时恰恰更需要一条路走到黑，直到走过战略减仓期，在全新配置时再考虑所谓的“多元资产配置”。
为什么呢？
1、这些都是你在市场冰点期积累起来的筹码，切不可随随便便就轻易交出；
2、投资中心力的养成靠的就是“买套+一大段时间+解套+赚到大钱”，一气呵成，少了后面的两个阶段永远会在投资者的深处留下自己是缴械投降的阴影，这比没赚到钱的负面影响还要更大；
3、这个时候的全面调整，可能呈现成另一种情况下的追涨杀跌，频繁交易。
最后，我想和大家分享的是这样的一句话，“资产配置的核心，与其看一百本专业的书籍去精益所谓的专业，还不如看一本心理学的著作去精进行为”。做你所学，学你所做，比总是在关键时候犹豫不决，踟蹰彷徨，该加仓时不敢加，该减仓时舍不得要好的多得多。
今天其实挺兴奋，因为我的新专栏已经将内容全部完成，目前在让同事进一步完善ppt，新专栏的第一部分（执行篇）对我而言，确实是个突破，将一些零星和碎片的内容整理成一个体系的内容了，这部分内容对于行业新人来说，可以在看了专栏二、三部分之后再回来看，而如果是行业老人，可以一开始就看这部分内容，相信能给你一个完全不一样的体验。
目前该专栏《财富管理如何用指数基金做到资产配置》的诚意金活动依然继续，下周开始上新后，该活动就下架了，就不再享受如此大的优惠了，欲购从速哦。
（转自：巴蜀养基场）
