“仿佛一夕之间，金融人不仅难了，还脏了。”
中金女事件持续收到各界关注和讨论。
首先向逝者及家属表示哀悼，愿她去的那个世界没有内卷、降薪、还房贷。。。
她的故事，也让人看到了当下很多金融圈同仁的影子。。。
然而最最可怕的是，舆论环境变了，风变了。
金融从人人羡慕的行业，带着光环的职业，变成了专业不强的行业，摆不正服务心态的行业，拿着不合理高薪被大众仇富的行业。
仿佛一夕之间，金融人不仅难了，还脏了。成就感被剥夺，价值被否定。
这对于从小到大普遍都是“别人家小孩”的金融人来说，的确是很大的打击。
首先，我不觉得就社会某个悲剧事件进行关注或评论，就是吃人血馒头的说法。社会进步和反思的第一驱动力，很可能就是大众的围观。如果20年前不是广东某个青年的悲剧，现在出门打工旅游都是件糟心的事情。正是有了默默或不默默的围观，社会才得到了进步。
其次，目前我还没有掌握资料，关于悲剧的起因是否就是高额房贷，或者是降薪，还是别的。反正根据经验，公司肯定会说此时与我无关，与降薪无关，某类人会说，与房贷无关。总之就是和别人都无关，是其自己的事情。如果眼观不局限在这一件事上，这些年不光金融行业，所有被关照过的行业，都有很多人由于失业、降薪、房贷、养娃等原因，让自己生活陷入困境而无所适从，这是不争的事实。不论这次的悲剧是否能与之撇清关系，都不该忽视这个原因。
第三，现在不仅仅是金融行业，很多领域都在开展反智运动，只是在金融领域表现得最为明显。
比如某某前主编，基本对于金融一窍不通，也从未有过经济方面的研究经验，甚至没有学习过基本理论，就借助以前自己被骂产生的流量，跳槽到股市来指点江山。虽然他说的多数都是错的，但是在无脑低智人士中，他这种带着头衔的人还是很有号召力的，他利用自己反常识的观点，已经在这些人中成了“金融特朗普”，严重干扰了大家的正常判断。他这种人越是活跃，股市越是没有希望。此类牛鬼蛇神在互联网圈很多，
说到这，多说两句，再举个例子。投行君前几日还刷到深圳周某的短视频，这个媒体出身、毫无金融常识当初因在职场表现不佳被迫离开职场的小妹，摇身一变，变成财经大V，频频主持财经活动也就算了，还经常在短视频中指点资本市场，为赢得股民的情绪，“金句频出”，实则误导了很多股民。在很多人眼里，此类黑嘴也是金融从业人员。此类财经大V对社会的危害性不亚于那个最近被封号的“一莎”。
还有就是干金融的不是高科技，不能拿高薪。这话听着就耳熟，往前捣捣，就是搞互联网的不是高科技，不能拿高薪，搞教培的不是高科技，不能拿高薪，搞医疗的不是高科技，不能拿高薪。反正你不是高科技，就不能拿高薪。但是搞金融的没说过搞高科技的不能拿高薪吧，搞教培的也没干过这种事，搞医疗的也管不着干高科技的。谁也没阻止搞高科技的拿高薪啊，但是他们可能从来也没拿过高薪，这事应该去问给他们发工资的人啊，关其他拿高薪的屁事呢。
这种反智趋势的发展，让我们真正的精英阶层，正在逐渐被消灭。
这次悲剧的女主角为代表的青年打工人，对于普通家庭出身的孩子，其学习能力和工作能力，已经达到了天花板级别，在网上嘲笑她的互联网盲流，他们的孩子应该达不到她的水平。但是她的悲剧换来的是这些人的一种“大快人心”，所谓你凭什么赚这么多，你凭什么买大房子，你倒霉救市是咎由自取之类的。
这种否定金融高薪的背后，其实是否认个人奋斗。以女主角的学习能力，不仅在金融行业，在互联网、先进制造等所有有可能的行业，她都能达到一定的工作成就，都理应获得较高的收入。
首先要说，这是她在现有分配和制度体系下的合法收入，这种收入是理所应当的，不需要被人嘲讽。有了这种收入，改善自己的生活也是正常的，也不需要接受指责。每个努力奋斗的人，不应该去向往、追求美好的生活吗？
但若我们跳出来，从历史视角去看，就会发现当国家需要重工业时，钢铁工人就是高贵的，金融是投机倒把；当国家需要金融业时，金融人是社会精英，钢铁是过剩产能，IT是中后台服务人员；当国家需要科技振兴时，IT是真科技，金融则科学性不强，高薪不合理。
投行君认为，人人生而平等，金融人不高贵。
只要金融人执业中没有触犯法律和道德的红线，也不该受到指责。
对错也从来不是我们的对错。
如果这种努力学习，认真工作的人，也要去送外卖、搞直播才能生活，如果他们在金融、互联网领域的收入都不能让他们在大城市安家落户，那么个人努力学习奋斗还有什么意义呢？
如果所有青年人的奋斗都不再有意义，那么大家为什么不躺平等死，我们还发展什么经济呢，还搞什么共同富裕呢，只能共同贫穷了吗？
这是那些国产“互联网特朗普”希望的吗？
反正这不是大多数人所希望的。
是不是大多数狗希望的，我也不会狗的话，我也没问。
对此，您怎么看？
