尤其财务类退市：主板营收3亿这一条，尤其是深圳002原中小板标的，细思极恐。威力之大恐怖如斯，准备连夜细软跑了，谁劝都没有用。dingo49金老师已经定量了：按照金老师的统计，用2020-2022这三年数据计算，一共有310家公司可能ST，比例为6%。这里有个BUG，如果三年净利润为负的，或者其中有亏损，使得三年净利润合计非常小，导致分红率异常，可能就没有列入，甚至将来这个政策从2025年开始实施，有“财务高手“会根据政策去”做指标“，当然也可以用亏损来给ST戴帽。那么这个政策对可转债有多少影响呢？按照金老师的统计，536只可转债里，只有景兴转债、盛路转债、尚荣转债、今飞转债、首华转债、佩蒂转债、广汇转债等7只可转债可能有影响，比例只有1.31%，比全体股票的影响要小很多，这一方面也说明了可转债的要求高于整个市场。但小市值就不是这样了，在金老师的333只小市值标的库里，有影响的数量有52只，比例高达15.62%。将来的小市值策略可能要提前剔除可能成为ST的股票。资水 @没钱又丑
确实如此。
刚进投资市场的时候，研究过股票投资。现在还记得以前大神们说的
分红会产生不必要的财务费用
如果上市公司有更好的投资项目，最佳操作是不分红，把资金拿去再投资。
在A股，很多时候不分红，不是因为有更好的投资项目，而是做假账，账上的钱根本不存在。
这也算A股市场的特色管理办法。因为“垃圾+造假”占比50%以上，“绩优+再投资”占比只有5%，为了治理50%的造假企业，被迫牺牲5%的绩优企业的发展空间。任何政策都有两面性，打假和发展不可兼得，在当前造假泛滥的时代，严格打假也是合情合理的。
Mr冰凉
参考这个
lrj444
是的，影响非常大。转债为什么要到期还钱，为什么要下修转股价，别提那些法律法规，说到底还是公司觉得保住上市地位，以后能得到更多。如果上市地位保不住了，还钱和下修，转债的两条支柱，就都不存在了。
持有封基
不要耸人听闻！我按照2002Q4-2003Q3这4个季度计算滚动的营业收入，在目前500多只可转债里小于3亿的才5家公司，而且易瑞生物还算创业板的，ST起步本来就ST了。写这种帖子前为什么不动手去查一下数据呢？
即使小于5亿的，也只有19只，其中13只是双创，小于5亿的主板只有标黄的6只：
