Ａ股近20年，沪指还在进行3000点保卫战。原因众所周知，海量融资，导致Ａ股只涨胖不涨个儿。简单的说，就是虚胖的Ａ股吸纳了大量资金。1w亿成交量在2015年可以沪指打到4000~5000点，在2007年可以打到6000点，但是，在2023年，只能让3000点更热闹一点点。
严苛的退市制度及对公司造假的过于宽容，导致Ａ股出现劣币驱逐良币的现象。众多投资者热衷于炒作小盘垃圾股寻求暴富，而且效果还不错。什么做空机制，转融通，高频量化交易全是背锅侠。
还有人质疑，Ａ股没有保护中小投资者？形同虚设的退市制度就是对中小投资者最大的保护，不然，以瑞幸那种造假就退市的标准，Ａ股每年怎么着也要退市三位数的公司吧。那时，小股民才是真正的损失惨重，哀鸿遍野。
股市最重要的目标，就是为企业融资，尤其是优质赛道上企业提供资源。从这点看，目前根本没必要救市。北交所新股已经出现800+亿资金抢购的盛况，主板，科创板，创业板新股也是一股难求，中签率堪称买彩票。可转债发行，也是中签难于上青天。
以前，曾经发生过，新股，新转债，投资者大量弃购，承销商被迫包销的盛况，现在，都没有出现。急啥？
Ａ股救市的主要原因是——太丢脸了。由于全球大放水，全球主要股市都在上涨，甚至正在打仗俄罗斯股市表现都比Ａ股好看。而Ａ股还在进行3000点保卫战。实在是太丢脸了。
综述：
Ａ股长期融资加上缺乏有效的退市机制导致块头太大，市场上的资金不足以形成全面牛市。短期熊市的原因，是经济形势不佳加上中美存款利率相差太大，rmb贬值预期，资金不断外流。
目前根本不需要救市，让市场自然下跌寻底。当大量蓝筹股股息远超存款利率时，市场资金自然会流向股市。
飞花逐月
需不需要救市，本身就是个伪命题。
看评论基本全以市场的角度去看，IPO照发，新股估值高企，一堆赛道股跌了一半还是5678十倍的PE，好像确实没必要。
但跳出市场看，在这个层面和高度喊出“活跃资本市场”这个提法，是史无前例的。也即高层对股市的期许已经超越了市场本身，与其说救的是股市，不如说是救的信心和经济。
三年的折腾，经济深陷泥潭，国民对经济预期极度缺乏信心，直接救经济容易还是股市容易？相对而言，哪个成本低，哪个更直接，哪个见效快，不言自明。
股市是个很好的抓手，市场涨了，人的信心就回来了，也敢消费了，经济一旦循环起来，也慢慢盘活了。
heaven32006
空仓的都说不用救市，满仓的恨救市措施太温和，恨不得让央行下场来买买买。谁对谁错？其实无所谓对错，都是屁股决定脑袋罢了。
宿不移
关于退市，说一下自己的看法。
最近几年美股每年平均退市数量几百家，如果小散重仓其中的话，那就会被市场无情淘汰。
这不就是正常生态中的优剩劣汰吗？从长远看，这对市场不是有利的吗？
如今不是向全面注册制迈进吗？那么起码注册制上市的公司要做到该退尽退吧。
小散赚钱难，可也不是没脑子。一个乐视如果不能引起警醒，N个还不能吗？如果还不能，不是应该被淘汰吗？早点被淘汰，难道不比慢刀子割肉更好吗？
那些受到保护的，连续亏损不会再面临退市的非注册制上市老公司，和当年东北那些赖着不改革的国企有多大的区别？东北后来成啥样了？社会风气都不行了。而南边的改革关停并转，下岗再上岗，经济转型，活力十足。历史经验摆在眼前，怎么资本市场却要走失败的老路？
退市的多了，就逼得留存企业想办法改善上市公司质量，这难道不利于市场吗？
该退而不退的，占用了大量资金，通过退市把这些资金逼出来，逼到更好的企业去，这难道不利于市场吗？
处处呵护无知小娃娃，生怕吹个风摔个跤，表面上这的确是一种保护，可想必你也知道，这其实并不是真正的保护。
帅牛
但是没有这么多高价股权融资
经济能发展这么快吗？
能集中力量办这么多大事吗？
能卷出那么多电动车光伏产能吗？
水电燃气，各种公用设施能大发展吗？
也是一部分人受损，一部分人受益
老司机铁粉
今年本来也没跌多少，最高3400，现在3100+。基本每一个板块都炒了一遍，大部分股涨的还不少，只不过是轮涨。这个点位出政策不是救市，更像是临走之前把韭菜都装上车。
与时间为友
丑版观点我是支持的，对于今年的救市行动我觉得有点莫名其妙。新股发的出去，注册制推行的下去，按道理他们没有理由吃力不讨好的跑来救市啊？怎么突然间就替股民考虑起来了，是不是有些问题比我们想象严重得多？这次救市的政策出的都挺好的，但市场不买账的原因其实就是没跌透，很大一部分人都还是盈利的你跑来救市？茅台还在1800元的市场救哪门子的市？宁德时代市值万亿还用救？它发起的救市政策时间点让我觉得很奇怪。
红肥绿瘦888
跌了随便一个小散，都能找出一万个理由的。
貌似每条都有道理的，严肃的说，每条都是有一些道理的。
但我们冷静一点的想，这就是问题的全部吗？
股市融资，估值高，指数就一定不能涨吗？
我没看过比如印度这样的股市里的上市公司的具体情况，在此我真诚地虚心请假一下。印度股市涨那么多，那么好，那里面的上市公司估值合理吗？有没有高估？都是非常健康的，市盈率很低的公司吗？说心里话，我有些不相信的。欢迎有懂的指点一二。美股有苹果，有亚马逊，有英伟达等等，高高在上，我不服也没办法。印度有啥，凭啥能这么涨？欢迎大家给我上上课。
曾经记得有人说过那样一句话，有什么样的人民，就有什么样的股市。A股的股民的羊群效应太明显了，洋人的屁都是香的。一有风吹草动，资金就先跑了，结果导致先跑的是对的，形成了一种惯性，每次跑就是对的。跟当年的国军差不多。一点抵抗力都没有。死多头呢，每次都吃亏，所以也无法反驳。
A股现在如此，我感觉最重要的原因是没有赚钱效应。否则，以中国当前的经济体量，社会财富的体量，A股放的这点血，我个人觉得本不应该成为问题的。没有赚钱效应，导致社会上大量的闲钱不进股市，进而，导致没有赚钱效应。就拿身边的生活中的人来说，放一定比例资金在股市里的，寥寥无几。
绕了半天，其实我想说的是，股市不涨，不是某两三个问题，是个系统，甚至是文化的问题。现在嚷嚷的问题，看似很严重，指数涨起来了，早就忘到脑后了。还记得当年说大小非解禁，每天都报下周，甚至每一天解禁的金额有多少，现在呢，早忘掉了。
中国人的自卑和印度人的自大，取个平均值，我估计指数现在早就过万了。文化土壤的问题。当指数下跌的时候，没有一个股民是无辜的。
chengwz
强化退市机制？老张100元中的新股，一直持有。三五年后该股退市了，老张找谁要这100元去。有人会说老张应该找机会200元卖给老李。等退市时着急的就是老李了。但老张、老李合计还是损失100元啊。退市只是让市场看上去都是不错的公司，但差公司卷走的钱一分也要不回来。
关于指致上涨。
大家知道A股指数不计算分红的。
一张定期存单，一万元、三年期、年利3.6，有两种付息方式可选。一是到期一次性付息，到期时可拿回11080元。二是按月付息，每月30，到期时拿回的仍然是存入的一万元。这两种付息方式都有人选，然后郁会有人觉得选对了、选错了。
如果股市接受了上市公司的股息率，那股价不涨不是很正常吗？
A股的问题是烂公司也可以上市，而且是高价上市，上市后还能大幅上涨一波，然后基本上不分红，过三五年经营不去，就该退市了。然后各方都没有责任，股民、基民买责自付。
