8月初，在微信群里看到一个段子：
美韩中实验室：室温超导进展真不大；股市：一定大！
和很多段子一样，这条内容也来自于生活，因为8月2日的市场表现是这样的：
再来看看8月以来，近几日超导指数整体的走势情况：
可以说是大开大合，瞬息万变。如果投身其中的话会不会有种刀口舔血的感觉，稍有不慎便很可能累觉不爱。
这让我想到田瑀此前在一款海外类元宇宙游戏的案例解读中所说的，“回顾这段历史，是提醒大家在对一项颠覆式技术畅想的同时，也要保持几份冷静。”否则很容易就变成“离产业发展还远，但离炒股票可能更近”了。
所以，且慢！在“室温超导”的热度之下，让我们一起冷静下来，由田瑀，这位学物理出身的基金经理，先为大家详细说说这到底是个啥。
顺带一句，这也是我目前看到的基金经理亲自做的“室温超导”科普中，最清晰、易懂的一篇。
「 田瑀的慢思考 」
最近“室温超导”很热，一时间甚至出现了“第四次工业革命”的论断。
如果大家有印象，上一次资本市场出现这样的景象其实不远。今年3月8日，在美国物理学年度会议上，罗彻斯特大学Ranga Dias教授宣布团队在1GPa（约等于1万个大气压）压强下实现了约零上21℃的室温超导，自此引发了学术界以及金融界对超导行业的关注。当时我也写了一篇文章，认为从原理上存在可能性，但仍需其他科研团队的重现结果。另外，其室温超导所需的压力环境较为苛刻，在工业上的应用可能并不经济，但在科研上的价值更大。
这次有所不同，韩国团队的LK-99宣称是在室温常压下的超导，如果为真，那这个意义就大得多了，要说第四次工业革命可能并不夸张。
给大家讲讲现在超导的应用领域和可能应用的领域。
现在超导的应用主要在工业领域产生极强的磁场方面，我们熟知的核磁共振、高能粒子加速器、以及可控核聚变反应堆中，强磁场都起到了决定性的作用。
以核聚变为例，核聚变能够产生巨大的能量释放，理论上其能量密度是煤炭的千万倍。自人类发现核聚变以来，聚变反应的发生并非聚变应用的障碍，可控才是。将大量高能的粒子约束在一定的范围内是一直以来难以克服的难题，惯性约束、磁约束以及重力约束是其中的几种办法。
重力约束就是利用万有引力将粒子约束起来，太阳就是这个方式，但我们实现不了；惯性约束是利用高能激光使外层爆炸，通过爆炸的反作用力将粒子约束在核心；而磁约束就是利用带电粒子在磁场中的螺旋运动将粒子的运动范围约束在一定的范围内，可持续性和可控性都较好，是目前可控聚变的主流方式，但维持极高的磁场强度是难度和成本都极高的工程，若能实现常温常压超导，核聚变的大规模商用将成为可能，能源成本将大幅降低。
未来可能的应用中，以交通运输领域为例说说。超导在运输领域的应用本质上是降低能源的耗散，人类在运输的过程中之所以消耗了大量的能源，其中很大部分通过摩擦生热耗散掉了，而摩擦力又通常与压力成正比，因此在同样的运输方式下，货物重量与消耗能量基本相关。
超导体的完全抗磁性就可以使货品悬浮在轨道之上，从而让滚动摩擦、滑动摩擦变成与空气的摩擦，甚至在真空管道中运输变成无摩擦，其能源消耗将大幅降低、运输速度将大幅提升。
那为什么目前这些都并没有大规模应用的呢？原因在于维持超导的临界温度。
以临界温度的高低划分可划分为“低温超导”，“高温超导”。而这里的高温和低温都是远低于室温的温度，其划分是根据用于保持超导材料温度的热介质不同进行的。高低温的划分也是按照不同冷却介质的沸点来划分的，临界温度高于液氦（约-269摄氏度）低于液氮沸点的为“低温超导”，高于液氮沸点（约-196摄氏度）的就称为“高温超导”。
也就是说，目前所谓的“高温超导”也是远低于室温的，若要维持工作，要消耗大量的能源。这个温度的维持系统，无论是建设成本还是运行成本相对于超导带来的好处而言都不具有显著的经济性，这就是为什么超导这么好，目前还是在极少的领域有超导的身影。
说到这里大家应该能够具象化感受到室温常压超导的影响力了。回到这个科学事件，可以继续沿用我们3月份那个方法，这个材料的制备方法和条件并不困难，让子弹飞一会儿。无论如何，超导材料的研究本身就是个难以遍历的问题，这样的材料方向毫无疑问给科学研究提供了一个有趣的线索，但回到产业的影响，还为时尚早，但值得持续关注进展。
科学的发展本身就非线性，不知道这一次人类能不能碰巧打开上帝办公桌的一个抽屉。
「 聪投的小追问 」
问 今年来，新概念、新技术层出不穷，作为一名二级市场投资人，你会倾向于怎样的站位？保持持续的跟进，还是等到明朗化后再去研究？
田瑀 对于我而言，会保持持续的研究和跟踪，因为这个和我的研究习惯有关，我的很多研究的出发点就是搞清楚事实而非投资导向的，即使研究完没有什么直接的投资结论，但对于建立广谱的能力圈也是有好处的。
问 从产业逻辑来看，一项新的技术革命开始到能够纳入投资视野，应该是个什么样的过程？比如以室温超导为例。
田瑀 这个基本上都要经过实验室验证以及理论研究阶段，然后是产业化研究阶段，在之后就是应用研究和工艺改进，当然这些阶段都有可能是并行也有可能是有前后，且所经历的时间也根据不同的技术天差地别，不太能一概而论。
问 对于储能领域一些长线技术，本身可能落地时间需要10年，但如果考虑到室温超导技术一旦实现的颠覆性，对储能的投入是否需要再掂量？
田瑀 首先，这一次的室温超导材料目前来看有很多疑点，可以等等看。目前已经有一些科研机构通过论文的方式提出了自己的解释，大家可以去看看。如果假设室温超导技术真的实现了，那很多技术都会被淘汰，这个淘汰的领域会很广谱，储能里的部分技术只是很小一部分。
*以上观点不构成投资建议，据此操作后果自担。
田瑀简介：
现任中泰资管基金业务部副总经理，复旦大学材料学学士，复旦大学物理学硕士。11年投研经验（其中8年投资管理经验）。曾任安信基金特定资产管理部投资经理、中泰资管权益投资部高级投资经理。坚持价值投资理念，善于寻找具有宽阔护城河的成长股，分享企业成长的价值。
