昨天，医药板块的“血雨腥风”抢走了公募基金“里程碑”事件的风头。
沪深300ETF（510300）的最新规模已经来到了1015.61亿元，是A股第一只千亿规模的股票基金。
作为管理人的华泰柏瑞，作为基金经理的柳军，他们的名字得益于这只产品而被载入了A股基金发展的史册。
和基金经理的“规模困境”不同，宽基ETF对规模容忍度天然较高，不太担心基金业绩因规模膨胀而翻了车。
所以，1000亿的规模仅仅只是开始，未来的ETF还有更广阔的空间值得期待。
百亿指数基金俱乐部
沪深300ETF是个好工具，跟内地宏观经济的基本面联系比较紧密，是真正意义上的“国运指数”。
围绕沪深300，场内也有几只流动性很好，规模在200亿往上的ETF，由华泰柏瑞、华夏、嘉实和易方达几家大厂所管理。
从管理费率和托管费率来看，易方达确实是名副其实的费率屠夫，0.15+0.05把低费率发挥到了极致。
而如果我们把目光放到整个股票型ETF，除华泰柏瑞的沪深300之外，规模也已经逼近千亿的ETF是华夏的科创50（588000），虽然科创50最近几年的表现都有些落寞，但并不妨碍资金持续流入的热情。
去年年底科创50的场内流通份额还在500亿上下波动，如今已经突破750以向着800亿关口迈进，也许不远的将来，第二只规模站上千亿的股基我们马上就能看见。
相比于主动权益，目前市场上的百亿股票型ETF还不算多，在百亿ETF的俱乐部里，华夏基金的优势最明显，在华夏后面后易方达和华泰柏瑞分居二三。
这样的市场环境下，有几只大规模的ETF，压力会小一些，这叫基金公司的安全感。
投顾向指数基金倾斜
指数基金的强势，让很多投顾也坐不住了。
8月1日，二鸟老师曾经的代表组合“价值五剑”首次纳入了中证中金优选300和中证红利低波动100两只指数基金。
二鸟老师是主动权益领域比较资深的主理人，这次纳入指数基金也让不少跟投的小伙伴有一些异议。
其实ETF也好，主动权益也罢，包括最近越来越香的量化基金，都是大家资产配置的一个工具，哪个用的舒服，哪个拿得安心就买哪个，有什么贵贱之分？
目前主动权益在高质量、高成长、高景气几个方向依然有所超配，而最近表现比较好的低波、红利，鲜有基金经理涉及。
选择这两个指数的初衷，无非就是投顾团队想在高股息、低波动方面有一些暴露，使组合风格更均衡而已。
从这些年“价值五剑”的组合演变来看，也能看出公募基金的变迁，原来基金少，只用5只产品就能打天下，后来基金数量进行了大扩容，结构化行情越发极致，价值五剑纳入的基金数量也慢慢上升到了现在的10只，对基金品种的选择终于也越发“多样”了。
这是好事，过去主动权益的发展大幅领先其他品种，跑得有些快有些急，最近的一些变化，未尝不是一种“均值回归”。
情绪的钟摆有点过了
但我觉得，基友们情绪的钟摆可能有些过了，对基金经理的抨击也有些过了。
主动权益相对指数基金完全没有超额的那天肯定会来，但可以肯定不是现在。
如果以1990年年底沪指开盘起算，这个刚刚32岁，以制造业为主体，很多规则并不完善的新兴市场，还远称不上“有效”。
很多朋友出于亏钱之后对基金经理的报复性不信任，选择了配置ETF，这没问题；如果拿着的是300、500、800、1000这些极其分散的宽基ETF，也没问题；但如果大家拿着极其细分的行业ETF，用来当股票炒，那就有点危险了。
ETF是“给专业投资者的资产配置工具”，最关键的是“专业”两个字，不是给小白小韭们“拿来炒作的筹码”。
如果我们去观察那些比较成功的基金经理——“价投型大佬”会大量阅读、反复思考行业的竞争格局和企业的竞争优势；“景气投资型拼命三郎”，会勤勉的调研，不断校准基本面数据；“量化魔术师”，会一遍又一遍地迭代策略，希望跑出更稳定的超额...
成功的投资从没有躺赢之道，不是“XX跌了，整点ETF”就能cover的。
在昨天文章的结尾，我引用了陶勇医生描述医患关系的话，“医生和患者本身并不是对立的，相反应该是共同面对病痛的战友。”
这话拿来描述基金经理和基民的关系倒也有几分合适——基金经理和投资者本来是共同创造收益的战友，现在却搞得像是冤家。
我承认每个行业有害群之马，但以偏概全抹杀大部分人的能力，或许并不客观。
此时此刻，找到合适自己的品种或者基金经理，想办法在这个高难度市场上先赚到钱，可能才是王道。
风险提示及免责声明
文中观点仅供参考，不构成投资建议。基金有风险，投资需谨慎。
本公众号所载内容和意见仅作为客户服务信息，并非为投资者提供对市场走势等判断进行投资的参考。我司对这些信息的完整性和数据的准确性不作任何保证，不保证有关观点或分析判断在未来不发生变更，不代表我司的正式观点。投资者在做出投资决策前应仔细阅读基金合同、招募说明书以及在中国证监会指定信息披露媒介上发布的正式公告和有关信息，了解基金的风险收益特征及风险评级，投资者应当根据自身的投资目的、投资期限、投资经验、资产状况等判断基金是否和自身的风险承受能力相适应。中国证监会的注册不代表中国证监会对基金的风险和收益做出实质性判断、推荐或保证。以上材料如需转载，请联系本公众号运营人员，谢谢支持。
