近日，英国皇家三军联合研究所高级研究员杰克·沃特林（Jack Watling）在该所网站刊文，展示了其掌握的俄官方秘密民调数据及这一数据可能对当局决策产生的影响。欧亚新观察工作室编译了该文，以飨读者，本文观点仅供参考。
调查民意和评估公众情绪是俄罗斯政治决策过程中的重要环节。在发起所谓特别军事行动之前，俄罗斯联邦安全局在乌克兰民众中进行了广泛的民意调查。它还经常委托俄罗斯的"政治技术专家"对本国民众进行调查。研究这些学术性民意调查可以深入了解克里姆林宫如何看待自己的人民以及他给政治稳定带来的风险。
英国皇家三军联合研究所已经获得了一系列代表俄政权进行的与俄乌冲突有关的学术民意调查结果。本文将提及一些此类民调的趋势，但为保护消息来源，具体的民调细节将不予披露。这些民意调查倾向于将俄罗斯人分为五大类。世界主义者、虚无主义者、忠诚者、全球主义爱国者和 "乌拉-爱国者"。占人口约12-15%的世界主义者被视为构成积极反对派的核心，这一群体中只有不到一半的人被评估为与乌克兰存在个人联系。虚无主义者——占人口的10%以上——被认为对政府持批评态度，但在很大程度上是不参与和被动的。这个群体被认为不太可能支持世界主义反对派。
其余的群体都被认为是支持政府的，尽管支持的程度各不相同。约占人口20-25%的“乌拉-爱国者”引起了最大的政策关注，因为他们对冲突的投入最大，因此最有可能对失败进行批评。忠诚者和全球主义爱国者之间的分类差异最大，主要反映出他们对政治的参与程度。
克里姆林宫对这些群体所接触的媒体非常关注。皇家三军联合研究所获得的2022年8月和10月对俄罗斯民众进行的民调显示，声称重视独立媒体的俄罗斯民众的比例有了明显增加。然而，当被问及 "独立 "的含义时，大多数受访者回答，这意味着验证他们自己观点的媒体，并将受克里姆林宫控制的电视台和其他国家媒体列为最独立和最可靠的媒体。
5月和8月为克里姆林宫进行的学术民意调查显示，人们对俄乌冲突的支持度很高，但对战争的关注和参与度却非常有限，而这种情况在宣布动员后发生了变化。动员后进行的民意调查显示，战争正被更广泛地讨论，更多的人对自己的前景和战争对俄罗斯的经济影响持悲观态度。最有争议的也许是关闭边境，各阶层民众都对这一政策持极其负面的态度。
然而，这种日益增长的悲观情绪还没有转为对当局的威胁。许多持悲观态度的人支持那些旨在使战争取得胜利的措施。另一些人虽然悲观，但认为这是北约强加的，而不是俄罗斯的错误造成的后果。还有一些人对战争的结果深感恐惧。调查中记录的最大担忧是核战争，受访者支持旨在减少核冲突可能性的措施。
对于克里姆林宫来说，目前似乎仍然是一个它认为自己依旧拥有很大影响力的信息格局。西方领导人应该注意到，俄罗斯在使用核武器方面的姿态既是为了引起国内的恐惧，从而使民众支持政府采取措施化解这些自我生产出的威胁，也是为了威慑俄罗斯的对手。
目前，俄罗斯的 "乌拉-爱国者 "正在大声批评战争进程，但他们的批评主要是针对某些指挥官、地方行政长官对动员工作的处理，甚至是更广泛的社会态度。他们还没有把怒火转向俄罗斯总统。这是克里姆林宫急于阻止他们跨越的卢比孔河。一旦他们这样做了，那么俄罗斯精英阶层中最不满意的那些人就有可能开始探索现任总统之外的世界，并向俄罗斯公众传达对这场灾难的其他解释。
克里姆林宫目前似乎很放心，战场上的伤亡不会迫使“乌拉-爱国者”开始缩小他们的指责范围。同时，随着更多的俄罗斯公众开始关注战争，以及兴趣扩大到地方政治和经济以外的其他议题，俄罗斯民众可能会变得更加分散——即使很少有人希望采取行动。在和平时期，克里姆林宫利用碎片化来孤立其对手，然后分化他们，以压制和破坏政治动员。其结果是民众变得政治冷漠。
虽然鼓励民众的消极态度可以确保政权的安全，但克里姆林宫现在必须解决这样一个问题：一方面当局希望动员民众参与战斗，另一方面又要防止他们凝聚成一个足够大的选民群体，以便能够对克里姆林宫产生影响。只要政权安全仍然是俄罗斯政治的组织逻辑，民众的冷漠就有可能得到政权的刻意维系。
透过民意调查数据能得出的结论是，克里姆林宫可以承受目前的损失，但如果继续受挫，试图制造必要的民族团结以在战场上取得更有利的地位——以及更一致的驱动力以使工业进入战争状态——将会大大增加政治风险。然而，就目前而言，克里姆林宫似乎对延长战争的国内影响感到满意。然而，鉴于克里姆林宫对乌克兰社会的描述被证明是如此不准确，值得一问的是，俄罗斯民众的民意调查是否也产生了类似的扭曲看法。
【本文来自微信公众号“中美聚焦”】