电影推荐：《胜者即是胜利2014SP》
「人们都会见自己想见，听自己想听，信自己想信的东西。」
一场突如其来的疫病打乱了我们每个人的日常生活。
官方新闻、小道消息、专家建议、记者报道……各种各样的信息引发了观点不同的讨论，比如是否需要延迟返工日期，如何控制春节后人员流动带来的疫情加剧，这些都与我们每个人的安全息息相关。
然而还有一些诸如“抽烟可以防范病毒”、“宠物也会感染或传播病毒”的说法，不是来源于过度的恐慌就是制造了过度的恐慌，事实真相往往被情绪所裹挟，淹没在无效的信息里。
在日常的讨论里肆虐着另一种“病毒”：逻辑错误。它能感染一则正常的新闻、一段平和的讨论，把它们变成一片片充斥着偏见、隔阂与敌意的暴力现场。
（图片来自网络）
为了能有越来越多清晰、高效的讨论，也为了辨清那些滔滔雄辩的歪理，保持平静。
今天，让我们一起理清思路，扫荡逻辑雷区，找出疫情相关讨论中常见的“神逻辑”。
（图片来自《神逻辑》）
01 诉诸无知
宠物会传染病毒？
诉诸无知的谬误，指的是对于一个命题，人们仅仅因为缺乏证据、未能证明其错误，就认为它是正确的。
这次疫情中，有人担心宠物会被传染病毒，在恐慌之下选择了将宠物抛弃甚至虐杀，小动物何其无辜。
这种说法最初起源于李兰娟院士发布的一条消息：“如果宠物在外面接触到疫情，也需要监控起来。”
消息的措辞谨慎，但在流传中渐渐变了模样：是因为宠物会得病吗？宠物得病难道也能传染给人？宁可信其有，不可信其无，既然新闻没说不是，还是当成事实如此吧！
虽然世卫组织很快表示无证据显示猫狗等宠物会感染，但一些养有宠物的人依旧心存疑虑。更有些宠物主人、小区管理人员，不由分说而杀死宠物。
（图片来自网络）
慌乱中，他们想不起来应该求证，原始的消息来源，只说到“监控”而已。
对待疫情需要谨慎，一条消息也有无数种可能的解读。然而逻辑错误常常是在下一步发生:“因为我不知道是什么，就按我的理解来吧！”。
消息逐渐扭曲，恐慌被层层放大。对于那些尚未完全证实的命题，轻易地下判断便是犯了诉诸无知的错误，有时候想当然可能会带来严重的后果。
02 诉诸无关权威
双黄连风波
诉诸权威是对权威的误用。多数情况下，人们只是以权威人士的只言片语为证据，来肯定一个命题，通过假定权威永远正确去绕开其他翔实的证据。
诉诸权威不可避免。一个人可以理性地诉诸相关领域的权威。绝大多数我们相信的事，诸如原子和太阳系，都是基于可靠权威的，历史陈述也是。可是有了权威之后，就容易陷入对权威的盲信。
前段时间，双黄连可以抑制新型冠状病毒的消息出现在各种社交媒体，一夜之间在各大药店引起疯狂抢购。
没多久，人民日报发布消息：请群众勿抢购双黄连口服液。追踪溯源，无法拿出有效的证据。
（图片来自网络）
越是特殊时刻，越需要我们理性思考。一种药是否有效，唯一的判断标准是它的药理本身。虽然普通民众可能没有足够的医学知识，但可以通过观察支持者、反对者的观点，确定哪些论据更加合理，得出独立的判断。
03 诉诸潮流
跟风式的疫情预防
诉诸潮流也被称为“诉诸大众”，这种谬误指的是借助流行的见解、群体的习惯或行为来证明某项命题正确：大家都这么做，就一定是对的；大家都相信，就一定是真的。这种论证不以事实为基础，而是通过援引众人的观念、说法做情感上的辩护。
（图片来自《神逻辑》）
疫情之初，医务人员提醒大家外出时应戴口罩以加强防范，但许多人仍不以为然地说：“街上没人戴，那么多人都没事。”到了大家纷纷戴起口罩的时候，才说：“大家都戴了，那我也戴。”甚至“如何劝爸妈重视疫情”的话题还一度登上微博热搜。
有些人之所以在疫情之下采取“跟风”行为，很大程度是因为他们太相信身边大多数人的看法或行为。“大家都在买菜”“没什么人戴口罩”成了相信疫情没那么严重的证据，这些看法由何而来？
根源也许不过是一个不太靠谱的判断，和许多懒得深究的追随者。“随大流”不失为一种生存智慧，但代价就是将本该属于自己的判断力完全托付给他人，一旦有新的观点出现，就会被混乱的、甚至逆流的潮水卷入漩涡。
无论身边众人的观点和情绪如何，只有经过独立归纳的事实和证据，才是做判断时应当遵循的方向。
04 滑坡谬误
被特殊对待的武汉人
滑坡谬误，指的是不合理地使用连串的因果关系，将“可能性”转化为“必然性”，以达到某种预设的结论。
滑坡论证试图证明，接受某命题将无可避免地导致一系列可怕的事件，尽管这一系列事件有可能会发生，但该论证假设每一步变迁都无法避免，却没有提供任何证据支持，这种谬误利用的是大众的恐惧情绪。
疫情当前，来自武汉的人士或密切接触者都有感染的可能性，做好隔离，是最有效的防疫措施之一，但当“携带病毒”的可能性直接变成“扩散病毒”的必然，就滋生出许多臆断乃至恶意。
许多由于旅游、工作等原因被迫滞留在外的武汉人，被和“病毒”画上了等号。有部分酒店、机构对武汉人“闻之色变”，想尽办法驱逐出去；有些仅仅是老家在湖北、已经很久没回家的人，也被划入了“特殊对待”的范围。
有感染的“可能性”不等于“必然”使大家感染，仅仅因为恐惧便将武汉人驱逐，这种做法其实是基于一个被夸大的假设：每一个滞留在外武汉人都是病毒携带者，接纳他们就会将所有人置于风险之下，导致一系列严重的后果。
许多混乱和隔阂，是从不恰当的“一刀切”开始的。控制疫情扩散与妥善安置滞留在外的武汉人应该分而论之，越是在这样艰难的时刻，越是应该团结起来，尊重事实和人的尊严，善待艰难处境里的每一个人。
（图片来自网络）
疫情之下，与病毒一样可怕的是对疫情的错误认识，以及各种渲染情绪的谣言传闻。读新闻、参与讨论时，请一定对事实多加确认，注意逻辑链条是否完善，以免中了“神逻辑”的招。
只要保持思维敏锐，就会发现，许多乍看让人恐慌、愤怒的消息，其实不值得留意；那些看似头头是道的说法，只是有意无意的逻辑陷阱，没有经过严密的论证。保持理智的头脑，不被谬误误导，相信我们一定能更快地战胜疫情。
《神逻辑》
[美] 阿里·阿莫萨维 著
[哥伦比亚] 亚历杭德罗·希拉尔多 绘著
插图和部分文字引自《神逻辑》
