知网涉嫌垄断行为被立案调查 公平竞争企业才能谋求可持续发展

5月13日，市场监管总局根据前期核查，依法对知网涉嫌实施垄断行为立案调查。

知网涉嫌垄断行为被立案调查

此前，国家市场监督管理总局4月25日在回复记者网上留言时表示：已关注到各方面反映的知网涉嫌垄断问题，正在依法开展相关工作。

市场监管总局关注知网涉嫌垄断：正依法开展相关工作_新浪财经

中南财经政法大学九旬退休教授赵德馨状告中国知网维权一事，去年12月经报道后，引发社会各界广泛关注，不少网友及专家学者认为知网可能涉嫌行业垄断。

近日，中国科学院因千万订购费停用知网一事再次引发各界对知网是否涉嫌垄断问题的讨论。中科院图书馆相关负责人表示，从4月20号开始停用知网，之后会用万方和维普进行替代。开通两个新的数据库去替代一个旧的，或许可以说明知网对中科院近千万续订费用的定价有多夸张。

使用知网的“代价”之大，连中科院都不堪重负，更别说议价能力更弱、且似乎别无选择的普通大众。一时之间，网友对知网的收费是否合理议论纷纷。事实上，知网或许早已获得了垄断地位。无论是论文参考、查重，还是单位的职称评审，大部分学者都离不开知网。知网曾表示，其在高校市场的占有率为100%，其他主要市场的占有率为60%以上。

早在中科院之前，已经有6家高校因价格高昂选择与知网解除合作。北京大学给出的原因是“数据库商涨价过高”，武汉大学的说明更具体：“CNKI（中国知网）公司涨价幅度过大的行为已经受到全国很多高校的抵制，包含许多知名的985高校。2000年以来，CNKI公司对我校的报价，每年价格涨幅都超过10%。从2010年到2016年（报价）涨幅为132.86%，年平均涨幅为18.98%。”

“过高”、“过大”的用词或许已经可以说明，知网的“报价”以及“单价”的定价标准可能不被高校们认可。但后续，北京大学、武汉大学等高校又恢复了对知网的使用。

‘央视网评’表示，中国知网正在依靠其支配性地位，逐渐完成“借鸡生蛋”的商业闭环。人民日报也发表过类似的言论：从低价甚至不花钱就能收录学术文章，到用户下载时标上高价等等。究其因，就是一家独大，作为国内大型中文数据库，在学术界有着巨大影响力。

总结一下就是，知网根深蒂固的地位对用户造成了一定程度上的“裹挟”，用户选择性地“妥协”或“迎合”，而竞品企业也很难打破知网的生态，知网在获得地位之后才随意使用垄断行为。

凭借着其不可动摇的市场支配地位，知网在过去几年中实施了大量破坏学术数据库市场公平竞争，损害高校、读者等群体利益的行为，严重损害了学术知识交流与学术科研创新。

在新浪财经ESG评级中心查询知网母公司同方股份，大多数评级机构并没有对这样一家公司进行评级，仅有中诚信给出了行业最低的C级。

同方股份的中诚信ESG评级

通过翻看同方股份2020年社会责任报告发现，报告的编制依据均为国际主流标准，乍一看符合ESG要求，但同方股份既没有识别利益相关方，也没有与其进行应有的沟通，对企业经营攸关的实质性议题同样没有基本的分析，这与其编制依据的几个标准都不符。在用户责任、知识产权保护、反垄断等ESG议题上，同方股份也没有进行任何的描述。

同方股份的CSR报告编制依据“漂亮”

近些年来，政府对平台企业的管制明显加强，反垄断 、原创内容侵权等等，各方面合规、避免诉讼和监管风险，都属于ESG的范畴。企业只有遵循公平竞争，并遵守法律法规才能谋求长期可持续发展。

为及时准确地追踪企业ESG履行状况，评定ESG舆情的潜在影响，新浪财经ESG评级中心提出“ESG影响等级”，并制定规范的定性标准，对正面ESG舆情给出优秀、良好、中等、轻微四个等级，对负面ESG舆情给出恶劣、严重、中等、轻微四个等级。