中科润达核酸检测结果“假阳性” 检测机构需压实防疫“前哨”重任

核酸检测出现“假阳性”？中科润达最新回应:启动调查！监管也发声：发现问题绝不姑息！

5月10日晚间，“中科润达核酸检测结果准确性遭质疑”冲上微博热搜，39家媒体参与发布，相关话题阅读量达1.6亿次。

热搜话题“中科润达核酸检测结果准确性遭质疑” 

热搜源于近期上海市一小区在一天之内测出13个新冠核酸“阳性”案例，而后续的方舱或医院核酸复核中这些案例无一例外全部为“阴性”。随后小区部分居民发诉求信，表示怀疑核酸检测数据的准确性，“强烈要求撤换上海中科润达医学检验实验室（异地或黄浦）对五里桥街道的检测工作”。

 5月11日，上交所对上海润达医疗科技股份有限公司及其高管下发监管工作函，处理事由是“就媒体报道相关事项提出工作要求”。对此，润达医疗发布公告称，中科实验室为公司持股48.43％的上海中科润达精准医学检验有限公司之全资公司，日常严格按照实验室规范流程进行检测。对于上述舆情，公司高度重视。公司已要求中科实验室就相关情况启动内部自查并配合有关部门调查。如有需澄清或说明的相关情形，公司将及时履行信息披露义务。

润达医疗《关于近期媒体报道的相关说明公告》

据了解，4月28日，润达医疗举行2021年业绩交流会，公司人士在会上透露，作为上海疫情重点防控单位，润达医疗在上海的新冠检测规模位居前三，目前公司在上海虹口区和浦东新区设有两个第三方实验室固定检测点，检测能力超30万管/天；同时，还在黄浦区世博园等地区布置了移动方舱实验室，检测能力超3万管/天。速度之下，检测质量就可能因为各种原因打折扣。此次曝出“假阳”的就包括润达医疗在黄浦的气膜实验室。

对于出现“假阳性”的原因，目前业内有多种猜测，包括中科润达产能扩充过快、采用了灵敏度更高但假阳概率也更高的快检试剂等。但毫无疑问的是，中科润达的核酸检测质量是不达标的。

在新浪财经ESG评级中心可查询到中科润达母公司润达医疗的ESG评分，目前仅秩鼎对其进行评级，为51.65（BB），ESG综合分数不高；其中社会责任总评更低，仅43.79（CCC），这也表明润达医疗在社会责任方面表现欠佳。

润达医疗秩鼎ESG评分情况

新冠疫情暴发以来，核酸检测结果一直是判断新冠病毒感染的确诊依据，对于及时发现传染源、降低疫情扩散风险、落实“四早”措施具有重要意义。若检测数据源头出现问题，无法正确反映民众健康状态，不仅是给当地防疫工作“添乱”，更牵涉每一位民众的切身利益。一旦出现“假阳性”，于疫情防控而言，会影响当地对疫情形势的及时研判，造成大量防控资源浪费；于民众而言，“被确诊”人员在转运方舱过程中可能变成“真确诊”，对于这样的乌龙事件，个体恐难以承受。而“假阴性”后果则更为恶劣，对阳性患者按照阴性处置，势必造成病毒大范围传播，加剧疫情防控工作的难度。

除中科润达外，此前也有第三方检测机构曝出“假阳性”事件。今年4月，合肥和合医学检验实验室、合肥诺为尔医学检验实验室因出具“假阳性”报告被警告并暂停合作。

根据现有规定，若一旦坐实检测机构出具“假阳性”报告，等待其的不仅是行政处罚，如取消检测资格资质，行政罚款，准入禁止等。若其情节严重，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十九条第一款，则涉嫌提供虚假证明文件罪。此外，受害者也可以提起民事诉讼，要求检测机构承担侵权责任。

《中华人民共和国刑法》第二百二十九条节选

在当前常态化核酸背景下，核酸检测量大幅度增长，第三方核酸检测机构为抗疫发挥了专业力量，但是检测质量同样不容忽视，不能一味着眼于扩大产能和提高效率。相关检测机构须严格按照规范处理检测样本，保障实验室检测质量，加强对核酸检测人员培训，切实做到核酸检测全过程保“量”又“质”，真正成为疫情防控的“前哨”。

为及时准确地追踪企业ESG履行状况，评定ESG舆情的潜在影响，新浪财经ESG评级中心提出“ESG影响等级”，并制定规范的定性标准，对正面ESG舆情给出优秀、良好、中等、轻微四个等级，对负面ESG舆情给出恶劣、严重、中等、轻微四个等级。