随着全球气候变化的后果越来越明显，市场上碳减排的意愿和紧迫性也越来越高。我们除了需要尽力减少未来的排放外，还必须从大气和海洋中提取现有的二氧化碳污染。二氧化碳去除（CDR）技术听起来常常像是科幻小说中的情节——巨大的吸碳装置，把“可恶”的二氧化碳一吞而净，呼出清爽、干净、无碳、高氧含量的洁净空气...哇
但是随着时间的紧迫，科学家们必须快速验证这些所谓的科幻技术，CDR成果将对未来的气候变化至关重要。
如今，地球每年从大气中吸收约20亿吨二氧化碳，其中绝大部分被森林吸收。为了避免最严重的地球变暖，科学家们估计，到2050年，技术型的CDR需要增长约1,300倍，而树木和土壤吸收的二氧化碳也需要翻倍。面对这个令人望而生畏的目标，CDR行业还必须应对将去除与碳捕获或碳补偿混为一谈的问题，并解决他们所面临的声誉破裂风险。
碳信用的信用问题
任何新兴市场的胜利都不可能没有错误，而20亿美元的自愿碳市场（VCM）在它的成长历程中一直面临着挑战。
在传统的碳市场中，碳信用产品登记和验证的费用由供应商（卖家）支付。这意味着审核和认证信用的机构在经济上依赖于提供信用的公司，这就不可避免地面临利益冲突和偏见等问题。
《卫报》、《彭博绿色新闻》和《ProPublica》等媒体多年来一直对VCM进行调查，并揭示了其中的重大问题。例如，雪佛龙购买的93％的碳信用中，大部分是由最大的碳信用验证机构Verra验证的，但这些碳信用被发现“一文不值或垃圾”。
像“自愿碳市场诚信倡议”（VCMI）和“自愿碳市场诚信委员会”（ICVCM）这样的团体目前正在努力制定标准，以提高碳信用的可信度；而在相对新兴的CDR行业中，许多人希望从一开始就建立更高的可信度和透明度。
CDR的新方法？
像Alphabet、Meta、Shopify、麦肯锡和Stripe对Frontier平台的10亿美元碳减排购买承诺，可以帮助加速新的CDR技术的发展，但对于一般的企业和机构来说，识别和购买高质量的碳去除项目服务仍然是一项昂贵、不透明和有声誉风险的过程。
总部位于伦敦的初创公司Isometric希望应对传统碳市场的信用挑战，使碳去除购买更方便，并在四个关键原则上建立对CDR信用的信任：
🔬科学严谨：通过建立内部专业的科学团队和外延的科学家网络，达到超越传统碳市场的专业深度和可量化指标的水平。
🤝激励模式转变：向碳去除买家收取服务费以验证积分，从协议开发和管理合作伙伴网络到注册和积分保险，构建CDR市场和客户之间更多的信任。通过向买家收取费用并将付费与验证结果分离（即，注册不会根据发行的积分数量而获得报酬），审核CDR质量的人不会在供应商提供去除服务方面存在财务依赖，也没有夸大碳积分质量的动机。
🔍透明度：从普通公众，到复杂的CDR买家，再到行业专家，平台都能提供清晰明了的分享项目基础信息的方式。
👩🔬合作：与科学家、学术机构、初创公司和其他技术公司合作，推动行业发展，并将测量、验证和积分购买集中在一个平台上，给供应商和买家同时使用。
Isometric本周正式推出了其科学碳信用平台，并宣布了由Lowercarbon Capital和Plural领投的2500万美元的种子轮融资。科学合作平台包括来自不同技术路径的公司的CDR数据，如Charm Industrial（生物油封存）、Eion（增强岩石风化）、Planetary（海洋碱度增强）和Brilliant Planet（微藻填埋）等。
本周我们与Isometric的创始人兼CEO Eamon Jubbawy和科学主管Elizabeth Troein坐下来谈论了这种模式背后的原理、建立可信CDR项目注册的计划以及他们希望如何改变碳市场。
聊一下你的背景，以及是什么促使你们创立Isometric？
Eamon Jubbawy: 过去十年，我一直致力于构建以信任为基础的技术公司。我的第一个公司是onfido，一个使用人工智能进行身份验证的软件。我在2012年创办了这家公司，如今该公司拥有约700名员工，超过1亿美元的收入，并与全球近1000家企业合作。2020年夏天，我决定投身于气候领域。我在气候方面没有任何背景，所以我探索了一些不同的事物，并在此过程中创办了几家公司。到了2021年底和2022年初，我开始全身心地研究碳市场。媒体和专家圈子普遍认为碳市场没有履行其功能。在试图确定这些问题出在哪里或为什么会出现这些问题之后，2022年夏天就去找我在知名的投资机构Lowercarbon的朋友们。我给他们发送了一份关于为碳减排设立一个新的碳注册机构的六页论文。在接下来的几个月里，我们进行了一次头脑风暴，讨论它应该是什么样子。然后他们介绍我认识了Elizabeth，之后我立即聘请她担任科学负责人。
Elizabeth Troein: 我是一个生物地球化学家。在本科、研究生和博士后阶段，我一直致力于理解地球系统和冰期与间冰期时间尺度上大气中二氧化碳浓度的驱动因素。我研究了各种自然机制对二氧化碳的影响。我真的很想参与这个领域的创新，所以我在ARPA-E担任了研究员。我花了很多时间在新技术方面进行细致调查，特别是在碳减排和MRV方面。通过这项工作，我与获得ARPA-E资助的碳减排初创公司会面，这是我最喜欢的工作之一，最终与Eamon建立了联系。我加入了公司担任科学负责人，并一直在建设我们的科学团队。
Isometric在碳信用市场中解决什么问题？
Jubbawy: 我们认为自己是一个横向注册机构，为买家提供跨领域服务。我们的目标是通过提供一个平台，使买家的碳管理更加便利，他们可以在这里获得对他们所购买的内容的信任，而不是与垂直、专门从事传感器开发、建模或数据收集的不同专家或企业的复杂合作。我们的工作是通过策划参与数据收集或建模方面的合作伙伴，将所有信息汇总到协议的最终测量结果中，然后进行最终的信用发行。买家最不希望的是不仅要从供应商那里购买一些碳吨位，还要请一家计算公司进行测量，并请另一家MRV公司量化他们过程的某个部分。市场的这种碎片化将会对碳减排的努力产生非常大的威胁。Isometric这个名字在希腊语中的意思是测量的平等。我们试图使事物在所有不同领域实现标准化，并使买家能够轻松参与其中。
这些挑战如何影响了贵公司在负责任碳减排(CDR)方面的解决方案和思考？您认为在建立碳减排信任方面，Isometric将有哪些特别之处？
Jubbawy: 起初我质疑是否值得构建某种技术或服务来帮助传统登记机构更好地完成这些工作。直到我深入研究碳减排，才感到有机会从头开始建立一个新的登记机构，为传统抵消市场提供不同维度的支持。然后我想知道这应该是一个什么样的机构——非营利性还是盈利性？也许做好事情并避免过去的错误可能需要盈利动机来竞争。应该会有其他多家公司试图建立高质量的盈利性碳登记机构。Isometric的登记机构将在碳市场中呈现出前所未有的数据深度——与信用相关的数据、算法背后的数字和证据、建模过程、测量过程以及负责人。所有这些将在今年晚些时候在登记平台上呈现出来。
Troein: 我们的目标之一是量化以前在其他登记机构中未曾量化的新指标。因此，不仅量化碳负性，还量化耐久性和不确定性。通常有一个耐久性门槛，我们努力量化给定一吨二氧化碳的真实耐久性。不确定性是一个非常重要的指标，需要量化、核算并在市场中建立信任。
能否更具体地解释一下？
Jubbawy: 长期来看，我决定建立一个高质量、值得信赖的碳减排登记机构。短期内，在我们建立登记机构的过程中，市场上需要一个临时措施，即科学平台。这是一个供供应商托管其未经Isometric验证或认可的早期数据的地方。这是一个协作空间，供他们可视化其部分过程、报告部分数据，并以透明、开放的方式从科学界获得输入、反馈和建议。这个产品完全免费。这是我们目前发布的产品，同时我们也在努力搭建刚才说的这个登记机构。
到目前为止，科学平台的反响如何？能否分享一些信息？
Troein: 科学平台的一个主要好处是在协议制定方面的合作。这意味着在最终用于量化净负性、耐久性和不确定性的协议上获得科学共识。我们发现初创公司非常渴望获得科学界的认可。我们邀请科学家提供意见，托管早期协议，建立科学家网络，并为达成科学共识和在决策过程中更加科学可靠提供了基础架构和平台。一些供应商甚至在自己的网站上公开托管这些协议，但他们希望能够通过第三方进行这样的操作。
Jubbawy：如果供应商在其过程中具有一些竞争性知识产权，并希望在一段时间内保留给自己，这是完全可以理解的。我们不对必须分享的内容设定要求。这是一个开放的平台，供人们分享任何他们想要获得反馈的内容，有些人分享得更多一些。这是为了加速早期碳减排科学的发展，而不是强迫人们列出他们可能不想分享的内容。
在这些领域有经验的人还相对较少。您是如何吸引和招聘最优秀的人才到Isometric的？
Troein：有一些对地球系统和碳减排特别感兴趣的跨学科地球科学家。我们已经能够组建一个具有核心专业知识的强大内部团队。然而，我们知道任何规模的团队也只能了解有限的知识。这就是为什么我们有大约十几位科学家与我们合作进行早期协议开发并对这些协议进行科学评审。我们还希望进一步扩大团队，并通过科学平台引起兴趣。也有机会直接与Isometric科学团队合作。我们仍然都是活跃的科学家，积极发表论文。我们认为有很多科学家会有兴趣通过更深入地参与碳减排行业来增加他们的影响力。我们希望为科学家的工作提供报酬。如果有人加入我们的科学家网络，并与我们正在开发的协议非常匹配，他们可以被选为这个更正式的科学评审过程的一部分。我们对加入网络的科学家没有排他性要求。我们非常热衷于合作，不会阻止任何人。
Jubbawy：我们不是说“相信我们”，而是说“不要相信我们，相信科学”。拥有遍布全球的碳减排科学家网络，邀请他们参与一小时或一周的评审工作，这是在建立信任方面与过去的方式有很大不同的重要改变。
你们的目标客户是谁，商业模式是什么？又如何从碳减排中获利？
Jubbawy: 我们有两个主要的客户群体。首先是像Frontier和Microsoft这样的大型直接购买者，以及其他加速碳减排并最近宣布大规模采购的大型科技或金融服务公司。第二类是间接或市场经纪人风格的购买者。这些公司汇集了来自较小客户的需求，并代表他们向供应商进行单一采购。因为我们采用的是以购买者为主导的模式，聚合商对我们非常有帮助，因为这样我们可以专注于做好自己的工作，而不是花时间管理数百个购买者关系。
购买者向供应商支付减排服务的费用，然后向我们支付额外的服务费，其中包括协议开发、管理合作伙伴网络并支付他们的费用，以及注册和信用保险服务。这是一个非常重要的原则，我们是碳市场上唯一做到这一点的人。对于购买者来说，这可能需要一些时间来适应，但总体上，他们对此非常兴奋，因为这是他们建立信任的另一种方式，他们知道运行注册机构的人不受供应商的任性支配，因为他们并不依赖于供应商的资金。
碳减排并不是一成不变的。你们是如何决定从哪些技术途径入手，下一步是什么？
Jubbawy: 我们不是独自做出这些决策的。由于我们是以购买者为导向的模式，如果购买者希望我们专注于某些类型的碳减排或特定的供应商，并使它们达到能够发行减排证书的水平，那就是我们将花费时间的地方。许多购买者对某些途径表达了兴趣，这些途径存在历史上的不确定性，并且他们希望从我们的团队和产品中获得支持，以帮助量化或减少这些不确定性。这是一个相当传统的客户和产品开发过程，即满足购买者的需求。我们现在已经有了来自四个核心领域的供应商在平台上。我们正在逐渐实现跨领域的工作。
Troein: 通过科学平台，我们能够扩大我们涵盖的领域，并真正帮助促进在领域之间内部一致的验证框架的扩展。
Isometric如何与其他注册机构区分开来？您是否会与其他注册机构和验证机构合作，还是将它们视为竞争对手？
Jubbawy：我们目前不与其他注册机构合作，因为我们的服务是为买家提供的一种综合服务，而与其他注册机构存在一些重要的区别。我们在协议开发、验证以及技术方面与其他公司进行合作，其中许多合作已经在进行中。其他一些合作正在最终敲定，但我们已经有了一些验证合作伙伴关系，包括一些被称为传统碳市场中的VVBs。
其他人在建立、投资或购买CDR领域方面做错了什么？在更广泛的CDR生态系统中缺少什么？
Jubbawy：在传统的碳信用、碳抵消，和碳去除之间有一些混淆。我希望人们把关注点从计算吨数移到试图利用企业资产负债表进行高影响力的气候活动和气候结果上。与其专注于用最便宜的价格抵消1000吨——这自然而然会弱化传统碳抵消的气候影响——不如问自己，“我们有50,000美元，该如何让这笔钱对气候变化产生最大的影响？”减少对吨数的关注，而更专注于筹集资本以促进市场增长和推动气候行动。
Troein：我希望在科学和工业之间有更快的反馈和更多的数据分享。形成这个闭环并使它快速、迭代和创新。
能否介绍一下此轮融资的情况？你们打算怎么用这笔资金？
Jubbawy：Lowercarbon很懂行，并且非常深入地研究了这一领域。他们非常注重碳减排，提供建议并帮助我们思考可能出现的问题。哪些错误可能在未来出现？他们也为我们联系了许多科学家和学者。我们另一个共同领导这一轮的基金是Plural。所有合伙人都是以前的创业者和创始人，他们在欧洲建立了一些非常有代表性的公司。他们也非常注重气候问题。与Plural合作时，我有幸与其中的一位合伙人Khaled Helioui在我的第一家公司中一起工作，他是一位天使投资人。所以这是一个非常自然的决定。
通过这笔融资，我们将聘请更多的科学家、工程师，并建立团队。我们目前总共有约30名员工。其中有一部分资金将用于加深与学术机构、其他初创企业和科技公司的合作伙伴关系。
我们欢迎中国大陆和其他华语地区的绿色环保、气候变化、可持续发展等领域的技术创客、从事或关注绿色创投的PE/VC从业者，以及广大社会人士，与我们分享经验和信息、联系投稿或专访。优质内容将与Climate Tech VC同步向全球投资人和创业者推出。联系方式：vc@sfini.org
(SFI可持续金融学院)