新浪财经

Nature Communications最新 | 复旦大学生命院研究团队揭示2000—2020年全球森林破碎化分布及其时间变化

市场资讯 2023.07.14 00:19

科研进展

7月11日,复旦大学研究团队在Nature Communications发表了题为“Global forest fragmentation change from 2000 to 2020”的研究论文。研究团队绘制了2000年至2020年森林破碎化(片断化)的全球分布及其时间变化,发现在21世纪的前20年,全球75.1%的森林景观破碎化程度有所下降,而热带地区的森林景观破碎化程度有所增加。

森林破碎化是全球生物多样性丧失和生态系统退化的主要驱动力。确定哪些地区的森林破碎化最严重是生态学的一项基本任务,但是对全球森林破碎化格局的调查结果并不一致。为了更好地了解森林破碎化的后果,迫切需要对全球森林破碎化进行全面量化。本研究构建了森林破碎化指数(FFI)来表征森林破碎化的主要特征,包括边缘效应、隔离效应和斑块大小效应。作者利用2000年和2020年的FFI及其差异(ΔFFI)来确定全球森林破碎化的静态和动态格局。将这两个指标在全球各地区进行比较,探索哪个指标更有效、更准确地反映碎片化状况。此外,还分析了全球森林破碎化热点的关键过程和潜在原因,并结合森林覆盖度(ΔFC)和破碎化变化,建立了森林景观动态格局评价的二维框架。

作者绘制了2000年至2020年森林碎片的全球分布及其时间变化。研究发现热带地区的森林景观相对完整,但这些地区在过去二十年中经历了最严重的破碎化。相比之下,全球75.1%的森林破碎化程度有所下降,其中以欧亚大陆北部和华南地区为主的温带和亚热带破碎化程度最高的森林破碎化程度在2000年至2020年间有所下降,而热带地区的森林景观破碎化程度有所增加。还确定了表明不同恢复或退化状态的八种破碎模式。本研究的结果强调了遏制森林砍伐和增加森林碎片之间连通性的必要性,特别是在热带地区。

图1 全球森林景观静态森林破碎化指数(FFI)和动态森林破碎化指数(ΔFFI)的全球分布
图2 8种森林破碎化过程模式的空间分布及构成比例表现为森林破碎化减少面积(上)和森林破碎化增加面积(下)

原文链接 ↓ 

https://doi.org/10.1038/s41467-023-39221-x

(环境生态网)

加载中...