来源：圆方你怎么看啊
01
3月30日，市场监管总局发布关于进一步贯彻实施《中华人民共和国反不正当竞争法》的通知。
通知中明确提出：
综合整治“内卷式”竞争。综合运用各类反不正当竞争措施，着力防治平台经济、光伏、锂电池、新能源汽车等重点行业和领域“内卷式”竞争。
这已经是中央第N次下文，要彻底整治“内卷式”竞争了。
2024年7月30日，在召开的政治局会议上，首次提出要防止“内卷式”恶性竞争行，通过业自律、优胜劣汰、落后产能退出，来解决“内卷式竞争”的问题。
2024年12月，中央经济工作会议时，进一步提出要综合整治“内卷式”竞争，而且这次专门Q到了地方政府，提出要规范地方政府招商引资、补贴内卷等问题。
2025年3月，全国两会也把综合整治“内卷式”竞争写去政府工作报告。
2025年6月，新《反不正当竞争法》修订，其中很重要的原因就是围绕着内卷式竞争这一问题。
到今年3月，在全国两会上关于反内卷的提法，从“综合整治”升级为“深入整治”，并给出了明确的组合拳手段，是历年政策的加码与深化。
不过，从24年提出要“反内卷”，到26年继续提出要“深入整治”，也意味着在部分行业“内卷”这个事情不仅没有破除，反而更严峻了，背后的原因到底是什么呢？
大家好，我是圆方，今天我们一起聊聊：
反内卷，到底难在哪里？
先做一个小调查，小伙伴们觉得在过去两年，自己所处的行业运转情况是减轻了还是更严重了
02
反内卷，到底难在哪里？
这个问题，圆方在不同场合问过不少企业家、地方政府官员，也问过经济学界的朋友。
大家给出的答案五花八门，但有一个共识是清晰的：谁都讨厌内卷，可谁都不敢先停下来。
为什么不敢停？因为停下来的人，在当下的游戏规则里，几乎注定要成为被踩在脚下的那一个。
要理解这件事的底层逻辑，我们得回到一个基础的经济学原理上去。
1974年，弗里德里希·哈耶克因为“对货币理论和经济波动的开创性研究”拿到了诺贝尔经济学奖，但他真正影响深远的贡献，是他在整个学术生涯中反复论证的一个命题：
知识是分散的，任何中央机构都不可能掌握做出最优决策所需要的全部信息。
这个命题放在“反内卷”这件事上，一下子就捅穿了问题的本质。
内卷式竞争，本质上是一个个市场主体在局部信息的驱动下，做出的理性选择。
一家光伏企业看到别人扩产，自己不扩产就要丢份额，于是咬牙跟进去。
一个地方政府看到隔壁城市给了高额补贴，自己不给，优质项目就跑了，于是财政再紧也要掏钱。
每个参与者都在自己的信息边界内做出了最优决策，但叠加到一起，就形成了谁都挣不到钱、谁都不敢退出的囚徒困境。
03
如果把这个逻辑推到底，会发现内卷根本不是一个可以被“治理”的对象。
它不是某个违法经营行为，可以通过一纸禁令叫停。
它是成千上万个主体在分散决策中涌现出来的宏观结果。
哈耶克告诉我们，试图用中央计划的思维去消除这种自发秩序下的某种现象，最终只会制造出新的扭曲。
这话说得很直白了。
完全解决内卷，背后藏着一个预设：
有一个全知全能的治理者，能够掌握所有行业产能、所有企业成本、所有地方招商力度的实时信息，并且有能力精准调控每一块拼图。
这不就是计划经济最经典的幻想吗。
我们当然不能走到那一步。
04
那为什么中国的内卷会如此疯狂，远远超出其他成熟市场经济体的程度。
圆方在和一些做实业的朋友深聊之后，渐渐摸到了一条真正的症结。
在中国当下的竞争格局里：
一旦输了，就是一无所有
你投入十年心血做一家企业，如果在这一轮行业洗牌中被淘汰，留下的不是被市场尊重的退出者遗产，而是一身债务、一个失信人身份、一个再也无法翻身的结局。
你是一个地方的主政者，如果在产业招商上慢了半拍，落下的不只是经济指标，还有整个仕途的天花板。
你是一个普通打工人，如果在这轮裁员中失去岗位，面对的可能是房贷断供、子女教育断档、整个家庭生活轨迹的断裂。
输的成本太高了。
高到没有人能体面地接受失败。
05
于是所有人都不再像一个理性的经营者那样去计算边际收益，而是像一个押上了全部身家的赌徒那样去死磕到底。
赌徒心态的最大特征，不是贪婪，是恐惧。
恐惧一旦这把输了，连桌都下不来。
这个心态一旦成为全社会的普遍情绪，内卷就不再是几个行业的产能过剩问题，而变成了一种生存本能的集体爆发。
每一家企业都知道继续扩产没有利润，但更知道停下来就是死。
每一个地方政府都知道补贴大战不可持续，但更知道断掉补贴之后，自己辖区内那几万工人的就业、那几十亿的存量投资，会瞬间变成灾难。
06
这才是反内卷真正的难点所在。
它不是某个行业自律能够解决的，也不是某次中央发文明令禁止就能见效的。
它嵌入在一个更大的社会契约里：
我们到底允不允许竞争中的失败者
保有一份基本的体面和退路。
政府真正该做的，也许不是挥舞指挥棒去“整治”内卷这个表象。
因为只要恐惧还在，内卷的形式就会不断变异，从价格战变成融资战，从补贴战变成舆论战，从产能竞赛变成技术路线的赌注竞赛。
该做的事情，是兜住那条底线。
要让每一个在竞争中拼尽全力却依然倒下的人，不至于真的跌入一无所有的深渊。
企业退出时，有畅通的破产重整通道，而不是让企业家背着无限连带责任终身无法翻身。
产业调整时，有扎实的再就业培训和社会保障网络，而不是让被优化掉的员工独自面对断供的房贷。
地方发展转型时，有常态化的转移支付和官员考核机制，而不是让主政者在“要么冲上去、要么滚下去”的二元选择里赌上全部。
当输的成本降下来了，赢的执念才会降下来。
07
当没有人需要押上全部身家去赌一个不确定的明天，那些理性的、克制的、差异化的竞争方式，才可能在市场的土壤里自己生长出来。
说到底，反内卷不是要把竞争消灭掉。
竞争永远是市场经济的活力来源。
真正要解决的，是那种让人一旦输了就万劫不复的底层恐惧。
治理的智慧，不在于让所有人都不摔倒，而在于让摔倒的人，还能站起来。
特别声明：以上内容仅代表作者本人的观点或立场，不代表新浪财经头条的观点或立场。如因作品内容、版权或其他问题需要与新浪财经头条联系的，请于上述内容发布后的30天内进行。
