深圳商报记者 梁惠元
就在茅台准备隆重纪念荣获巴拿马万国博览会金奖100周年之际，有媒体最近深扒其获奖的百年之谜，质疑茅台是否真获得过“巴拿马金奖”。有关报道引起广泛热议，但茅台集团就此事至今都未表态。而茅台集团董事、上市公司贵州茅台副总经理杜光义近日在接受本报记者采访时表示，对100年前的事，他本人说不清楚，最重要的是把酒做好。
茅台集团去年就开始启动“巴拿马金奖百年”宣传。目前在茅台集团的官网首页上，随处可见有关的宣传文章和画面，如左侧“醉美茅台”栏目中，有《茅台金奖百年纪 光耀民族品牌的炽热情怀》，《国酒茅台：纪念茅台酒荣获“巴拿马金奖”一百周年》等文章，中间“公告公示”栏目的第1条是《关于征集茅台酒荣获巴拿马万国博览会金奖100周年寄语的启事》，右侧“辉煌茅台”栏目的栏花醒目写着“茅台荣获巴拿马万国博览会金奖(1915年)”。
在茅台集团3月11日发布的《关于征集茅台酒荣获巴拿马万国博览会金奖100周年寄语的启事》中，这样写道：“一百年前，在旧中国愁云惨雾的沉重氛围下，茅台酒从贵州赤水河畔出发，跋涉千里，远赴重洋，在美国旧金山举办的巴拿马万国博览会上用独特的醇香征服了世界，赢得了金奖，开启了一段中国民族品牌走向世界的百年传奇。”
茅台果真曾获1915年“万国博览会”金奖？最近有媒体质疑该宣传说法不实。有关媒体在经过调查后认为，茅台当时获得的只是银奖，奖状也从未示人。
如何看待“茅台所获百年金奖被指造假”？“茅台荣获巴拿马金奖”是不是以讹传讹？公司的有关宣传是否属于将错就错？就这些问题，本报记者不断设法联系茅台集团新闻发言人彭云、战略管理部部长吴德旺和党委宣传部部长叶远鸣，但截至截稿，联系前两位未果，而茅台集团党委宣传部部长叶远鸣在接受本报记者采访时只是强调，这方面的问题要问战略管理部。
好在本报记者辗转联系上了茅台集团董事、上市公司贵州茅台副总经理杜光义。他表示，对有关媒体也好，专家也好，他们的各种说法，“我们管不着，但损害中国的一个民族品牌只会让外国人笑话”。对100年前的事，他本人说不清楚，最重要的是把酒做好。
观点
经济学者
所获奖项或存表述问题
深圳市决策咨询委员会委员、综合开发研究院产业经济资讯中心主任龙隆教授，曾以独立第三方的学者身份对“茅台酒之所以为茅台酒”作过深入调研，并新近由中国大百科全书出版社出版了与同事冯苏宝合著的全景式论著《茅台密钥》。
龙教授接受了本报记者半个小时的采访，其中有精彩故事，也有鲜明观点，概括起来强调了三点：第一，巴拿马奖不是现在人们想象的那么了不起，但茅台酒等产品当时的参展，确实是中国产品第一次参加国际性展览会；第二，茅台酒获巴拿马奖是肯定的，至于所获奖项是金奖还是银奖，可能由于当时翻译、报道的不准确，存在表述上的问题；第三，茅台酒确实是很了不起和伟大的酒，也有很多史料可以证明， 它在解放以前的几十年就非常有影响 ，“怒掷酒瓶振国威”的说法也在那个年代就有。(梁惠元)
证券律师
这事很难算虚假陈述
对于茅台酒曾荣获巴拿马金奖之事，上市公司贵州茅台2001年的招股说明书对控股股东的情况作了这样的介绍：1915年在巴拿马万国博览会上，“茅台酒被评为世界名酒，获得了金奖和奖章，从此蜚声中外，被称为世界三大名酒之一”。目前公司的官网公告公示也还挂着茅台集团“关于征集茅台酒荣获巴拿马万国博览会金奖100周年寄语的启事”。
如果“茅台酒荣获巴拿马万国博览会金奖”之说不实，上市公司贵州茅台是否有虚假陈述之嫌呢？对此，知名证券律师宋一欣对记者表示，很难算得上。因为是否属于虚假陈述，要中国证监会认定和处罚才算，而证监会认定和处罚很难，它要先进行历史考证。另外，虚假陈述一般是财务造假。(梁惠元)
行业分析师
事件对市场影响有限
近期贵州茅台的股价表现弱于大盘，而受访的行业分析师则认为，这与有关负面报道没有什么关联。
方正证券食品饮料行业分析师薛玉虎对本报记者表示，贵州茅台的市场份额摆在哪儿，有关负面报道对其销售和估值影响有限。他强调，不管茅台酒当年获得什么奖，都是中国白酒行业的荣誉，中国产品、中国文化输出和走向世界的好事，白酒其实也是一种文化。(梁惠元)
