王鼎昌 施卫华
广东工业化，资本技术系数提高，生产不断扩大，资本加速积累，带来的不是资本与劳动的和谐，而是劳动所得份额相对越来越小。如把时间跨度拉大到一代人，即三十年，这种趋势更为明显。
《广东经济》2015年1月文章已就全国的数据进行分析论证，认为资本与劳动的对立是必然的。它是随着产业的发展，资金技术密集度的提升，资本的扩大，积累的总财富与新增收入的比例，不断地加大，促成资本收入比的增长。这种与劳动收入比此消彼长的对立，不可能自我校正，更不像有些学者说的那样，在完全竞争的、完善的市场环境下，是和谐统一的。历史的和现实的、中国的和外国的数据证实，这不过是一厢情愿的幻想。本文就广东的数据进一步分析，并用模型模拟外推，预测未来，不是缓和了，而是更对立。
广东2002年和2007年投入产出表对比，资本与劳动是对立的
根椐投入产出表数据及广东省2014年统计年鉴中生产总值项目结构表和支出法生产总值表中数据，摘要构成上表(粗线以下总收入等数据按年鉴数作了调整)，表中有些项是经过计算而得。技术系数是表征产业资金技术的密集程度，以创造单位收入(增加值)，所耗物化劳动(中间使用值)来量度。一般第二产业以工业为主体，资金技术比农业为主体的第一产业高，也比第三产业以服务业为主体的要高，一、三产业所需设备较少，资金投入也不太大，主要靠劳动力。表中所示第二产业系数在3上、下，第一、三产业在1左右。同时2007年与2002年相比，第二产业技术系数从2.98提升到3.39，说明工业向技术、资金密集型有了新的提升;第一产业从0.93提升到1.23，表明农业向机械化、现代化迈进有很大进展;第三产业从0.93降为0.79，说明仍以一般服务业为主，主要靠扩大就业人数，拓展服务范围，现代服务业还发展不大，资金技术含量不高。总体来看2007年技术系数从1.889提升到2.168，已超过全国2010年2.1的水平，说明广东工业化和产业升级走在全国前面，起码超前五年。再看劳动收入和资本收入比重的变化：劳动收入比重从52.7%降为44.7%;资本收入(含税)比重从31.3%上升为40.4%;资本收益(含税)率从7.3%上升为9.43%;总资本从4.232倍于总收入，升为4.279倍。广东工业化，资本技术系数提高，生产不断扩大，资本加速积累，带来的不是资本与劳动的和谐，而是劳动所得份额相对越来越小。如把时间跨度拉大到一代人，即三十年，这种趋势更为明显。
从长期发展的历史和趋势看，资本与劳动对立之势不断加深
下面这张图，分别表示资本/收入(β)、资本收入比(α)、劳动收入比(γ)以及资本收益率(r)和中间消耗技术系数(C)五条曲线，以及它们各自的趋势线和模拟方程。其中α方程是资本收入(税前)比，γ方程是劳动收入比，β方程是资本/收入，r方程是资本收益率(税后)。C方程是技术系数。全部数据取自广东省2014年统计年鉴的总产值项目结构表和支出法生产总值表，从1978年至2012年的数。2007年广东投入产出表得出的技术系数高于2010年全国的，广东比全国平均水平先行了五年.据此我们引用全国系数作为广东所缺年份的数，提前五年取值;固定资本，按1978年固定资产折旧额，综合折旧率5%，计算出广东1978年前的固定资本为421.4亿元。以后各年用这个数加上1978年起累计到当年的固定资本形成额，形成当年的固定资本.为此1978年是475.79亿元，2012年是166572.47亿元。总资本是财富的总存量，它包括过往累积起的固定资本及当年消耗的全部物化劳动(中间消耗)，包括了全社会的流动资本和固定资本。每年新增收入(增加值)是各年统计的生产总值，技术系数乘以生产总值就是中间消耗值。1978年生产总值185.85亿元，技术系数1.43，中间消耗=1.43×185.85=265.76亿元。上一年固定资本是421.4亿元， 总资本=421.4+265.76=687.16亿元，资本/收入=687.16/185.85=3.7。劳动收入比重占60.6%，资本收入(税前)比重占28.1%(税后是14.6%)，资本收益率3.94%(税后);2012年总资本是上一年固定资本143700.62加当年中间消耗126120.1，等于269820.72亿元，是1978年的392.66倍。生产总值57067.92亿元，是1978年的307.06倍，资本扩张比生产总值快，约为其1.28倍。使资本/收入从3.7增加到了4.73。技术系数提高到2.21，因此中间消耗增加更快，达126120.1亿元，是1978年的474.6倍。劳动收入比重降为47.7%，资本收入(税前)比重升为39%，资本收益率升为4.93%(税后)。从α=rβ定律，资本收益率r和资本/收入β都增长，其乘积资本收入比α必然增长。
从β=s/g定律，资本/收入β值是被储蓄率s (资本形成率)/ 收入增长率g所决定。三十多来年广东生产总值的平均增长率在12%左右，资本形成率接近40%，因此资本/收入β值趋近于4，这就决定了资本收入比α的大小，不会小于36%(税前r=9%，β= 4，α= rβ= 4×0.09)。图中绿色的技术系数曲线，直线上升，相应蓝色的资本 / 收入曲线，也直线上升，从而红色的资本收入比与它们平行，也直线上升;相反黄色的劳动收入比曲线，呈直线下降，资本收益粽色曲线大幅波动，但围绕趋势直线也在上升。发展趋势显然不利于劳动，有利于资本。
上图横座标表示时间，X=1为1978年，X=35为2012年，X=40为2017年是外推值。纵坐标是数值，按年数代入方程可类推2013年至2017年的预测。如输入X=40到α方程，得到2017年资本收入比重40.74%，比2012年上升1.74点，劳动收入比重为42.75，下降4.95点，资本与劳动比重接近相等，有平分新增收入之势。资本/收入达到4.88，总资本相当于4.88倍生产总值，中间消耗技术系数进一步升至2.275。资本收益率有增长之势，虽然就每年看波动很大，在6至3之间，但2017年有可能达到5.1%。资本收入比的上升，从税后来看，1978年是14.56%，2002年是16.56%，2007年是24.78%，2011年是25.1%，呈不断上升，虽然个别年有偏离，甚至下跌，如2012年是23.3%，但2017年，按其趋势方程仍会回升至25.3%。这种税后利润值的波动，很大程度与税收调整有关。
资本与劳动的对立，必须靠政策和再分配解决矛盾
资本所得与劳动所得相互此消彼长的对立，是不可能在初次分配中自行校正，更不会像有些人说的，在完善的市场经济条件下能自行合理化。他们认为劳动者只要掌握知识、科学、技术就能和资本和谐一致了。中、外工业化、后工业化发展国家的历史和现实，似乎未出现过他们的设想。事实是资本内容虽然变化了，但追逐利润的本质未变，劳动者素质及其条件、环境在变，但其必须依赖资本、从属于资本的地位未变。即使像现在一些靠创新劳动起家，在起家时也不是白手，他们要靠融资、借款、筹资、合伙人或者投机性的第一桶金，离开资本的纯劳动起家几乎没有;我们看到靠创新劳动起家的，他们的发展和扩大，从来也离不开资本的积累，而且首先是资本扩大了去雇佣更多的劳动，这样才有条件去吸纳更多人的创新和发明，甚至还要靠技术垄断租金获取暴利，不存在什么和谐和道德。正像比尔?盖茨的贡献，也要依靠成千上万的工程师和科学家在电子和计算机上的研究工作，否则创新无从而生。而那些默默无闻的研究人员并未将其每项工作都申请自己的专利，当然其收益属于资本。因此资本的回报通常既含有真正的创新劳动，也有纯粹的运气(在正确的时间，以合理的价格买了升值潜力很大的资产)以及恶意的“盗窃”，这些融会在一起难以区分。在资本看来财富与德行之间毫无关系，有时财富源于“偷窃”，随后资本的收益会轻易将最初的罪恶洗白。
据权威部门发布的资料，目前我国0.4%的人，掌有了70%的财富。百万以上资产的有1000多万人，不包括一批财富来自灰色或腐败非法渠道的权贵们。千万以上富豪96万个，其中有6万个亿万富豪，4000个十亿富豪，200个百亿富豪。北京有17万个千万富豪，排名第一，广东排名第二，有15.7万个千万富豪和9000个亿万富豪。由此可见财富高度集中，资本收益的绝大部分必然为这些人享有;另一方面，广大民众的基本需要，住房、看病、上学等都要靠自己拿钱，未能从公共福利解决。分配的合理化和和谐一致，恐怕很难自动形成。靠资本先富起来的，未必能把资本收入比下降一两个点给劳动。
我国将进行不动产登记，才有可能准确地掌握财富分配的结果，这是采取任何措施的基础性工作。税该怎样收，再分配如何合理化，政府集中的大量新增财富，以及国有资本的收入如何返还劳动人民，过往的再分配政策措施效果如何，这些问题都应深入调查和反省。另外在发展经济社会的取向上，特别应克服投资饥饿症，减少积累加大消费，提高内涵缩小外延扩大再生产。单一外延扩大再生产必然强化积累，粗放生产，势必使β增高而导致α上升。调结构，发展合适的产业，取消粗放开发，降低资源、资金密集和耗能的工业比重，强化有技术含量的第三产业发展，有利于控制中间消耗，使技术系数增长合适，资本投入相对少一些。进入绿色环保，新常态的可持续发展。譬如，积累率30%，增长率6%，资本/收入=30%/6%=5，在资本收益率5%时，资本收入比就控制在25%了。必须从认识到行动上，根本转变，真正做到悠着点发展，留给后代有发展的空间。依靠社会及其管理者的智慧，采取合理的政策和措施，调整经济，在再分配中解决不平等。借助上层建筑的优化，消弭对立的恶果。
本文由广东省技术经济咨询协会提供
责任编辑：刘万里 SF014
