2024年1-5月财政数据说明我们目前财政压力依然较大，尤其是地方政府。财政压力持续已达三年，或许不利于进一步发挥财政对经济的带动作用，这一状况亟需改变。
从多方面迹象观察，目前总体财政刺激力度仍较为稳健温和。
财税体制改革固然重要，但是目前需要的是规模突破而非结构优化。
市场期待中央政府或者地方政府在现有基础上进一步拓展杠杆空间，以弥补私人部门不足。
对于地方财政缺口和债务问题也需要采取更大力度的持续举措。
考虑到地方政府行为对于经济的影响，财政缺口能否有效补充是决定财政政策力度的关键。
一方面要考虑存量问题，另一方面要考虑增量变化。
我们认为存量问题主要在于积极化解隐债，建议在去年基础上进一步增加特殊再融资债。
增量变化主要在于积极应对宏观内外形势的新变化，可以考虑进一步加大中央杠杆和转移支付，或者进一步拓宽地方杠杆空间。
财政是经济的结果，但同时财政情况积累到一定程度又会反过来影响经济。
1. 2024年年初以来财政情况如何？
地方财政仍承压，由于土地出让进一步走低，导致政府性基金收支压力继续加大。部分省份财政明显依赖于中央补助。
地方本级财政收入增速维持在0附近，支出仍然有一定刚性，增速快于收入。
2023年地方政府性基金预算收入同比下降10.1%。在这个基础上，2024年1-5月地方政府性基金收入累计同比下降12.8%，其中主要拖累是国有土地出让金收入同比下降14%。
两本账统筹考虑财政压力仍然较大。
从财政自给率来看，大多数省份2023年财政自给率不超过60%地方财政压力仍大。
部分省份财政明显依赖中央转移支付。转移支付分为一般性转移支付和专项转移支付，后者需要按规定用途使用资金，则相应限制了地方财政的腾挪空间。2019年中央对地方转移支付口径发生变化。2020年以来，一般性转移支付规模持续扩大，反映中央增强财政统筹、缓解结构性地方财政压力。
“近年来，中央财政在财力紧张的情况下，通过优化支出结构，加大对地方转移支付力度。从资金规模上看，2023年，中央对地方转移支付规模达到10.06万亿元。从支出结构上看，为增强地方财政统筹能力，不断增加一般性转移支付规模，提高一般性转移支付占比。”
——2023年8月《国务院关于财政转移支付情况的报告》
2024年地方财力总体仍然有限，一方面预算已经对此有所准备，且已经通过适度控制支出来平衡财政；另一方面，可能要做好预算仍然不足的准备。
2024年财政收入，各地预算值设定普遍保守，总体慢于各地方两会所设定的经济增速目标。31个省级地方政府2024年一般公共预算收入的合计预算值增速4.4%左右，总体慢于全国各省市经济增长目标均值5.65%，也慢于两会设定的全国经济增长目标值5%。
2024年财政支出预算增速设置更低。31个省级地方政府2024年一般公共预算支出的合计预算值增速+1.7%左右，明显低于收入预算增速。
各地对于2024政府性基金收入和土地出让情况偏谨慎，部分土地依赖度较高的地区2024年土地出让收入可能并不乐观。
31个省级地方政府2024年政府性基金预算支出的合计预算值增速-2.6%左右，虽较前值-9.2%显著收窄，但需要考虑2022-2023年已是连续两年基数明显收缩。
即使如此，从2024年1-5月数据观察，实际财政收入的下滑情况可能仍然超出预算计划，尤其是基金预算。
2. 地方政府债务压力如何？
首先是看政府债务，2023年各地负债率普遍上升较快，不少地区负债率上升超过5个百分点，部分省份已超过60%阈值。从债务率来看，2023年多数省份的地方政府债务率上升，有28个省份债务率超过120%预警线，仅上海（75%）、江苏（112%）未超过警戒线，部分省份由于财力相对较弱，债务率达到400%甚至500%以上。
在显性债务的基础上，包含城投平台债务在内的广义债务负担更值得关注。
IMF在对中国经济财政状况分析时指出，除了最富裕的若干省份外，其他地方政府的增扩口径债务率已经高于60%的风险基准。且伴随人口结构变化，即使地方政府的预算外投资因日益趋紧的融资约束而有所下降，债务率预计也会在中期继续快速上升。财政政策至少需要在接下来的10年内将广义政府债务每年减少0.7个百分点，以将其稳定在GDP的145%-150%水平。
不过，IMF同样指出由于大部分债务为本国居民持有、资本账户并未完全开放，且商业银行体系对政府债权的规模仅为总资产的25%左右，使得债务风险边际降低。
财政收支平衡压力下，地方财政空间来自于地方政府债务限额-余额空间，在不调整债务限额（调增地方一般债限额需要调增地方财政赤字、调增专项债限额同样需要调整预算）的前提下，较为灵活也通常被使用的方式是使用往年的结存限额。比如《关于做好2018年地方政府债务管理工作的通知》提到，“鼓励各地区积极利用上年末专项债务未使用的限额”。
这部分空间可以运用于经济压力较大、需要地方财政发力时，比如2022年8月24日国常会提出盘活5000多亿元专项债结存限额。也可以运用于一揽子化债组合中，比如2023年10-12月用于发行特殊再融资债1.4万亿元，其发行规模超过了2019-2020年建制县地方债置换隐性债务、2021年10月后债务管控好的地区进行全域无隐性债务试点。
综合测算来看，截止2023年末全国地方政府债务限额-余额空间还有14132亿元，其中一般债空间为6806亿元，专项债空间为7326亿元。
从更广义的角度，还需要关注城投融资情况。
3. 中央政府仍有加杠杆的能力和空间
1月24日央行发布会提到 “目前我国政府部门尤其是中央政府总体债务规模并不高，积极的财政政策仍然有较好的空间。当前政府债券发行成本低，居民持有政府债券比例较低，购买政府债券还有提升的空间”；IMF报告也提到当局认为中国政府债务在国际上处于中游偏下水平，债务风险总体可控。
杠杆率和负债率在定义上有差异，但基本反映了相似的宏观事实，不妨从杠杆率的角度来观察：60%的政府债务红线既不是发生债务危机的必要条件、也不是充分条件。部分发达国家政府杠杆率非常高但主权评级也高，部分国家债务率不高却发生了债务危机。债务的可持续性还是要看外债依赖度、债务期限结构、偿债能力等来综合判断。
总体而言，目前政府部门负债水平静态来看有一定空间，但增速和结构性问题可能会影响广义财政力度。
我们认为后续地方财政基调总体仍偏温和，预计重点还是中央财政。过去中央政府的债务大体保持稳定，中央和部分发达地区相对更为积极的可能性仍然存在。
4. 小结
2024年1-5月财政数据说明我们目前财政压力依然较大，尤其是地方政府。财政压力持续已达三年，或许不利于进一步发挥财政对经济的带动作用，这一状况亟需改变。
从多方面迹象观察，目前总体财政刺激力度仍较为稳健温和。
财税体制改革固然重要，但是目前需要的是规模突破而非结构优化。
市场期待中央政府或者地方政府在现有基础上进一步拓展杠杆空间，以弥补私人部门不足。
对于地方财政缺口和债务问题也需要采取更大力度的持续举措。
考虑到地方政府行为对于经济的影响，财政缺口能否有效补充是决定财政政策力度的关键。
一方面要考虑存量问题，另一方面要考虑增量变化。
我们认为存量问题主要在于积极化解隐债，建议在去年基础上进一步增加特殊再融资债。
增量变化主要在于积极应对宏观内外形势的新变化，可以考虑进一步加大中央杠杆和转移支付，或者进一步拓宽地方杠杆空间。
5. 风险提示
宏观经济如有超预期变化，可能对财政收支产生影响，财政政策取向及各地债务情况本身也存在不确定性。
