来源：橙皮书
先从几天前看到的这篇文章说起，《a16z 两位创始人：AI 热潮和互联网热潮的区别在哪》：
“从技术本质上来说，Marc Andreessen 认为互联网是一个网络，而 AI 更像是一个计算机。
互联网本质上是一个连接许多现有计算机并促进新计算机创建的网络，它以网络效应为主导，随着更多人加入，网络的价值随之增加，并促使人们构建了更多新型计算机来连接互联网。
而 AI，特别是大型语言模型，是一种新型的计算机，一种基于概率的、基于神经网络的计算机，它与以往的冯·诺依曼型计算机（确定性计算机）有很大的不同。
AI 的发展更类似于微处理器或大型机时代，它处理数据、从中学习并生成输出。它是一个信息处理系统，而不是一个网络。”
很自然的我就开始想，从技术本质上来说，Crypto 更像网络还是计算机？
虽然以太坊曾经有一个“世界计算机”的梦想，公链也的确扮演了一种很不一样的计算机的角色，比如相比效率更追求去中心化，这是传统计算机完全没有探索过的一条路线。但是说回来，我还是觉得 Crypto 更像网络，有几点原因：
Crypto 的核心价值是价值传输网络，为了实现这个核心价值，它需要一套不一样的计算机架构。Crypto 的计算机属性是工具，网络属性才是目的。
Crypto 的网络效应实在太强了。先发优势和锁定效应都很明显，后来者即使技术领先，要想赶超依然困难。
换一个角度，有一位互联网前辈跟我说，他认为 Crypto 和互联网一样是偏软件的，而 AI 和智能手机一样是偏硬件的。前者发生革命性变化时，人们往往意识不到，需要一段时间才反应过来，可能是网络足够大才能显示出真正威力。后者就不一样了，硬件有更强的实感，Chatgpt 和 iPhone 一出来就能看出不一样。
https://zkfold.ing/crypto-crossroads
@郭宇：密码朋克宣言倡导了哪些原则？密码学家的道德责任有哪些？密码学，加密货币与自由个体的关系是什么？附一段摘抄：
“... 然而，近年来，曾经支撑密码货币发展的价值观似乎已经被对经济利益的关注所掩盖。密码货币的兴起虽然最初符合去中心化和财务自治的理想，但现在已经日益受到投机利益和盈利动机的主导。这种向货币化的转变可能会损坏密码学的道德基础，转移走人们对其保护隐私和赋予个体权力的潜力的注意力。”
https://open.spotify.com/episode/65bm7TCTyoEH3D6QDLpqkg
@曾汨：如何为你的比特币设计一个合理的继承方案？这一期播客聊的很清楚了。
@Jeffrey Hu：密码资产的继承应该可算是自主保管的一个后续话题，甚至是同样重要的话题。亿聪哲史最新这期播客分享了比特币继承的理念、方案、安全习惯等各方面的思考和研究。
https://www.btcstudy.org/2024/06/21/nostr-wallet-connect-a-bitcoin-application-collaboration-layer/
@阿剑：NWC 是相当早就被提出的 nostr 协议实现可能性了。原理上来说，就是把一个 nostr 客户端跟闪电节点布置在一起，那么通过向那个 nostr 客户端发送消息，就可以控制闪电节点，可以发起支付，也可以生成发票。狭义来说，这解决了一个相当大的问题，就是如果你在自己的家庭网络中部署了一个闪电节点，你人在外面时如何远程控制它的问题。在 nostr 出现以前，可用的方式要么要忍受较长的网络时延，要么必需先获得可被外部访问的 IP 地址。当前，nwc 有两种实现，其中一种可以搭配 LND。不过，如果你懂一些编程，其实你可以自己按照非规范的方式实现跟 nwc 相同的功能。
广义来说，我一直认为，bitcoin、lightning、nostr，都为个人的网络生存提供了非常重要的工具，有了它们，建立个人主页的必要工具就都有了。nostr 既提供了展示的页面和内容，也提供了可以自动化处理打闪的端口；你的闪电网络节点，你自己控制。你所需的一切，不过是这些信任最小化的协议。
https://scalability.guide/posts/the_safest_optimium/
@张卓：讨论了很多 layer2 安全性的假设。适合思考问题以刨根究底为乐趣的同学阅读。
https://www.influenceth.io
@空岛：目前为止最复杂，最接近“大作”的全链游戏。它有一个完整的从原材料到宇宙飞船生产，完全由玩家驱动的经济系统。游戏刚刚登陆主网，上手门槛有点高，但还是推荐一试。
