来源：巴比特
区块链是信任的机器，想必很多人已经认同了这种说法，但比特币等诸多区块链系统真的能够做到“无需信任”（trustless）吗？显然不是真的，就现阶段而言，我们依然需要信任开发者，信任代码，信任钱包商，信任交易所，诸如此类。
开发者们经常会说：“Don‘t trust． Verify”，这句话，听上去是非常美和酷的。
但现实情况却是，生态里的大部分人并不会验证（Verify），只能选择信任（trust），即便是开发者，大多数也无法检查出整个项目中是否存在着漏洞，所以他们可能也会去选择信任更强的开发者，更别谈那些依旧是选择闭源的项目了。
（图片来自：pexels.com）
当比特币出现1840亿BTC超发事件时，我们明白，代码和数学并非是完美的，我们需要信任中本聪等开发者去解决这个漏洞，当以太坊The Dao漏洞爆发，360万以太币被黑客盗走时，以太坊社区并没有选择信任原有的代码，而是选择信任以Vitalik为代表的开发者团队，通过硬分叉的方式，将The Dao的投资者拯救出来，从而引起ETH和ETC的分裂。这些案例，无不告诉了我们，信任是脱离不去的！
所以在区块链世界，人们依旧会需要信任人，而并非简单地信任数学，这个观点很反主流，但却是残酷的事实。
最近，哈佛大学知名密码学家、《应用密码学》一书的作者布鲁斯·施奈尔（Bruce Schneier）也谈到了这个观点，他认为区块链系统是无法摆脱信任的，关于这一点，笔者非常赞同，但他却以此抨击比特币等加密货币无用，这就属于无脑黑，或者是有意行为的范畴了。
区块链真正解决的，是降低信任的问题（现阶段如此）！
所以，区块链到底有什么用，真的和施奈尔说得那般无用吗？当然不是的，区块链真正解决的，是降低信任的问题。
在中心化系统下，我们选择信任其背后的实体，我们无权验证自己的账户到底拥有多少资金，我们无权验证自己的信息是否有被出卖，我们被迫选择完全信任。
而区块链系统，则通过经济激励和密码学等技术，实现了降低信任的突破，我们可选择验证自己拥有多少资金，我们可选择检查系统的代码是否存在着漏洞，我们可主动降低信任。
所以，只要你愿意，只要你有能力，降低甚至接近完全消除信任是完全不成问题的。
而随着人类对编程的需求越来越大，越来越多人会掌握阅读代码和编写代码的能力，而最终，信任问题会变得越来越小。
或许再过几百年后，人类才可以真正地谈“无需信任”吧。
所以，联盟链、eos、JMP coin这类折中方案是当下
而比特币从一开始设置的“无需信任”目标，在当下看是难以实现的，我们会发现，当我们丢失私钥，当我们遭遇黑客攻击，我们失去财产时，我们无能为力，当系统出现严重漏洞，导致生态遭受严重影响时，我们只能选择忍痛修改程序，这一切看上去都是那么地糟糕。
所以，联盟链、eos、JMP coin这类折中方案诞生了，很多人也在研究和支持这类方案，它们看上去和比特币是那么地不同，它们也被比特币社区喷为中心化产物，但在笔者看来，它们并非一文不值，至少在当下，折中方案更适合广大用户群体。
（本文有少许删节）
