来源：区块律动BlockBeats
3 月 31 日，网友发现 CDC 消费链的合约地址发生了两笔总共 13.5 亿 CDC Token 的转账，交易数量超过 CDC 所宣称的流通 Token 10 亿的数量。随即，CDC 社区质疑该项目为骗子项目，大量投资者表示 CDC 是‘全身是假’的项目，与此同时供投资与项目方交流的 CDC 电报群区内大量用户被禁言。
为此，区块律动 Blockbeats第一时间联系了 CDC 消费链团队负责人杨宁、赫畅。在采访过程中，我们发现投资者与项目方信息鸿沟巨大，无法建立有效的沟通机制。
为此，区块律动成立了 Token Holder Meetup（THM），即区块律动代币投资者大会，旨在透明连接投资者与项目方，打破信息不对称，建立有效交流。
希望一切在阳光下。
在第一期区块律动 THM 大会中，杨宁针对 CDC 的市场流通量、抛压出货、盈利模式、与公信宝的相似程度、社区用户被禁言、高市值等 10 余个问题，进行了 2 个小时回答。
工信部背书、千倍币、交易所争相上市，ONT 自诞生起就备受关注。随后 NEO 与 ONT 的关系、达叔在项目中的身份、工信部背书、市值高估等质疑，成为近期 ONT 国内投资者最关心的问题。
为此区块律动 BlockBeats在 ONT 社群内征集了大量问题，并邀请了 ONT 联合创始人、首席战略官季宙栋直面质疑。
主持人：Cathy
项目方代表：ONT 联合创始人、首席战略官季宙栋
第一环节：答投资者问
1、Cathy：NEO to C 、ONT to B，但是没有几个公司愿意在公链上搭应用，如果未来有公司，比如法大大用了你们的技术，ONT 币如何与他们的服务挂钩？
季宙栋：不存在严格区分 To C，To B。NEO 面向数字经济，ONT 面向实体与数字经济连接。其次，企业使用公有链，是否运用币主要看应用场景设计的经济激励机制。medium 上很早就发布了分配机制（https：//medium.com/ontologynetwork），可以查看。关于价格和交易相关问题，我无法回答。
Jackson：季总提到‘不存在严格区分 To C，To B。NEO 面向数字经济，ONT 面向实体与数字经济连接。其次，企业使用公有链，是否运用币主要看应用场景设计的经济激励机制。’但本体去年 12 月在官方 medium 发布经济模型后又删除了，请问是出于什么原因？何时能正式发布经济模型？
季宙栋：经济模型最早随邮件订阅发送了，年初与国外监管沟通中，进行了合规升级，5.1 后会发布完整的介绍说明。
2、Cathy：ONT 在去年年末炒的很火热，而你们一直迟迟不公布分配方案，是在待价而沽吗？目前就 ONT 的发展情况来说，二级市场的价格是不是被高估了？
季宙栋：关于项目发展的开放讨论，价格是否高估与很多因素相关，我不能评论而引导大家进行交易。我们不会支付任何上币费，也不会做市。这些钱都用在研发、合规上。
3、Cathy：官方当时对外宣布为了合法合规，没有私募、ICO，但目前不止一家投资机构的 portfolios 上有你们的 LOGO？他们是 P 上去的吗？
季宙栋：分成两类，有很多为了蹭热点的某资本或者某 capital 为了吸引代投，会放 logo 虚假宣传；还有一种是共建者伙伴，主要是与官方合作将一些应用落地在区块链上的合作击鼓。所以披露在官网的是真实的合作机构，投资机构类的都属于虚假宣传。后续大家也会看到许多优秀的互联网应用在本体上搭建应用。
4、Cathy：很多软文和空投文案里都写了 ONT 是工信部项目，工信部认可的 DNA 还是 ONT？是不是代表 ONT 是国家认可的，我们这些投资者买了价格是有保障的？
季宙栋：这个问题，我觉得这里受到一些互联网舆论干扰会有一些误区。最早在许多微信群还有朋友说被国家接管了，主要来自代投群，也属于虚假宣传。在 1 月本体成立了打假群，并给予了打假奖励，对欺骗的带头、思慕进行举报奖励。
工信部测评的是 DNA 和 Ontology zero，与我们公众号发布信息一致。dappledger 大家可在该代码仓库看到 ontology zero。由于名字相似，许多朋友将 ontology 与 ontology zero 混为一谈。Zero 是一个联盟链平台，专门服务国内企业级区块链需求。两者并不是同一个产品，而是一个品牌下 面向公有链的产品和联盟链的产品。
Cathy：所以 ONT 与工信部没有关系？
季宙栋：对，国家与工信部对 ontology 并不存在背书关系。
5、Cathy：17 年底新闻显示您离开万达区块链加盟本体，任本体 CEO，但现在 CEO 换成了曾经在 NEO 任职的李俊，您职位是联合创始人、首席战略官，您能否解释一下团队管理状况？
季宙栋：请参见官方订阅号新闻，我加入本体担任首席战略官，担任 CEO 的是分布科技首席架构师李俊。分布科技与 NEO 并不是一家企业，两者并没有关联。当前本体的管理人员为 CEO 李俊 和 CSO 我。
Cathy：那达叔在 ONT 里主要负责什么？
季宙栋：达叔是项目的顾问，达叔作为 NEO 创始人也给予了我们很大的支持和帮助。
6、Cathy：现在 ONT 团队多少人了？在哪里办公？
季宙栋：ONT 按照开发最新统计的规模 90 多人，20 多名社区开发者在澳洲、新西兰、欧洲等地。支持底层框架的在上海、北京、旧金山三地。
7、Cathy：ONT 认为某些媒体报道有误，那篇文章里的大部分内容来自政府网站上的公告和公开数据，具体是哪一部分造谣？
季宙栋：主要分成几部分。
1）引用最浮夸的内容，关键词千倍、千亿，吸引眼球，找到读者
2）诽谤复星集团，投资分布科技股权，文中却直指参与 ico
3）ico 、非法集资，并无证据
4）就像我说明的 ontology zero，部分媒体却张冠李戴，直接扣政府背书，引起群众关注。5）部分媒体实质为了捧其他区块链项目，最后经查实，该区块链同样基于本体的技术，所以存在利益关系。
当然从阅读角度，不嫌事大，但求刺激，这样更好吸引流量。当然，在享受造谣的同时，我们也是法制国家，相应可以得到公安机构、法院的处理。
Ruby Xu：复星和分布科技以及本体之间是什么关系？
季宙栋：我们答复会提供事实依据，该文介绍复星集团股权投资了分布科技
Pxstar：好奇那篇文章是为了捧哪个项目，才踩 ont 啊，季总能透露一下吗？
季宙栋：你可以看下他，万黑当中的一点红，给哪个打 call。
8、Cathy：前几天，币大跌的时候，唯独 ONT 增长了近 20%，ONT 是否有市值管理团队？您觉得目前支持 ONT 价格的主要因素是什么？
季宙栋：很可惜，本体不存在这样的团队，或者说我们和市场上大部分人不同，我们都在搞开发，建生态。交易的事情都是交易所自己在对接。价格这个我也不知道，我觉得是最近技术进展不错且代码得到了国外一些朋友的认可。
第二环节：投资者自由提问
1、呆若木鸡：什么时候上主网？
季宙栋：预计是 6 月底，主线已开发完成，在进入完整的安全检测中
2、木杉：既然 ONT 不存在私募、ICO，那么也就不存在成本这一说，火币的披露这个众筹价格是不是也是假的？
季宙栋：这个主要误区是‘众筹价格’，火币这个字段是写死的，交易所只想了解发行价。大家看过经济模型，其中 10% 交给 NEO 理事会，理事会将其中 5% 交给 NEO global capital 作为创始发行人。NGC 资助了最早的资金发展项目，应该按当时是 625=1neo，大约的发行就在那个区间。
Rowson：波场的 Tron 在货币上就没有众筹价格？
季宙栋：原因是，参与 94 退币的都不敢说众筹。我们希望大家了解到 ngc 资助的成本，这比私自输送利益或者团队自己分配要好很多。我觉得还是别说 tron 了好嘛，他的创始人在微博直言不讳说拉盘的。我们都是搞技术的，宣传还需加强，但底线是不能骗人，承诺收益。
交易，我和大家一样都是韭菜，无他。
3、
简：我想问的是 ont 海外社区似乎目前没有太大起色，后期有什么建设规划吗？
季宙栋：目前主要在做韩国社区，然后下周会去欧洲议会，面向全欧洲议员介绍区块链应用，会逐渐加强欧洲社区建设。
