新浪财经讯 10月11日消息，2019中国普惠金融国际论坛今日在京举行。飞贷金融科技联合创始人、副总裁孟庆丰出席专题讨论会一并发表讲话。
飞贷金融科技联合创始人、副总裁孟庆丰
孟庆丰认为，普惠金融的主力军产生在强持牌金融机构中。在孟庆丰看来，主力军的标准并不好定义，如果一定要以规模来定的话，大银行还是很有优势的。不过，中小银行基于自身得天独厚的优势，孟庆丰也指出，中小银行一定会在局部的领域里做出很有特色的产品去支持普惠金融客户。
以下为现场发言实录：
孟庆丰：感谢徐总，这个话题确实像刚刚张总所说的，其实是值得引起争辩的话题。我觉得普惠金融的概念很大，普惠金融领域里有大量的市场需求，这个是大家所共识的，然后呢？做得却没有满足到消费者的需求，甚至是还出现了很多不好的现象。所以导致这个话题会很受大家的关注。有这么大量的需求，为什么没做好呢？其实我们可以从根本上在分类上分析一下，到底都什么人在做普惠金融？我先按照大的类别来分。
第一个，我把它叫强持牌金融机构，强持牌的金融机构指的是什么？像“一行两会”下监管发牌的，包括银行、保险、消金、信托这些机构。除此之外还有一类叫弱持牌金融机构，实际上就类似于像地方政府金融办发的牌照的机构，还有一部分是非持牌的金融机构。这些年主要是这三类的群体在做普惠金融。在强持牌机构里看到，实际上普惠金融从最开始十几年前有小额贷款，已经发展了很多年了，但是在强持牌金融机构在前半段里，其实做的是不多的，所以出现了类似像助贷。
我先岔开一点话题说一下助贷，刚刚的《助贷报告》已经写得比较详细了。其实飞贷金融科技和助贷还有一点渊源，最早的助贷就是我们当时的团队参与做的，十几年前我们就在里面，当时想的就是助力银行贷款，没有想那么多，但是这次定义得很清晰了。
在十年的发展里，这三类机构哪一类发展得很快？其实非持牌的金融机构尤其在后半段里发展得非常快。再后面出现的像一些互联网巨头，包括网商，包括微众，再包括后面进入的像小米都开始在这个领域里有了大量的涉猎。这个行业发展到现在，这三类机构我们发现在2015年之后就开始出现了一些不好的现象，导致了这个行业现在无论是在监管上还是在行业的从业者眼里都能看到很多的问题。那未来怎么走？到底谁是主力军？
我个人认为主力军将会是在强持牌金融机构里。未来一定还是金融的归金融，科技的归科技。
强持牌金融机构为什么在过去的这些年里，没有在这里有太大发展，我认为跟科技、政策的支持等方面有很大的关系，但是最终的落地上还是跟科技有关，就是科技没有跟上，尤其是新型的互联网科技应用方面没有跟上。但是后来有一部分银行，在这方面做了大量的布局，尤其是包括行内的政策，包括客户的下沉、行内政策的支持，在普惠金融领域里实际上是做出了很好的成绩。与此同时，市场上我们也能看到还有大量中小银行，包括像郑行长说的泰隆银行，这种线上线下结合的形式，包括互联网巨头，刚才说的几个大银行，包括新希望银行也是一样，都在这里作出了巨大的贡献。
“主力军”的标准不好定义，如果一定要以规模来定，比如定规模、定支持的人数或者户数，我觉得大银行还是有机会的，毕竟中小银行能够覆盖的面和大银行比还会有一定的不足。但是中小银行又有自身得天独厚的地方，决定着一定会在局部的领域里做出自己很有特色的产品支持到这些普惠金融客户。
所以未来我觉得在这个领域里强持牌金融机构一定会跑出来很多的机构，但是中小银行如果要实现像弯道超车、在这里有新的建设，在这方面的投入非常关键，不单单是重视的程度，还包括和一些新型的金融科技公司在这个领域的合作也会是一个很重要的形式。这个金融科技公司里有很多类在做，有做基础模块的，也有做整体技术服务的，有很多，如何去找到一个非常适合的切入点，才能够真正地把普惠金融做好。
谢谢大家！
举报成功