来源：环球网
【环球网科技综合报道】11月15日消息，据9to5mac报道，游戏厂商Epic Games向美国最高法院提交正式答辩文书，回应苹果的上诉，请求大法官维持针对苹果App Store支付相关限制作出的民事藐视法庭裁决，这场始于2020年的科技巨头法律纠纷再度迎来关键节点。
双方官司缘起2020年，Epic在《堡垒之夜》中启用绕过苹果应用内购的第三方支付渠道，随即被苹果下架应用，Epic就此发起诉讼。法院判决大体上支持苹果，但明确要求苹果不得阻止开发者引导用户跳转至App Store之外的其他支付渠道。
判决下达后，苹果虽允许开发者添加外部支付跳转链接，但配套出台多项新规：对外部渠道产生的交易收取27%佣金，同时对外部支付按钮、链接的展示形式作出严苛限制。Epic就此对上述新规则提起异议，下级法院认定苹果此举违反原有禁令，裁定苹果构成民事藐视法庭。
苹果不服该结果，多次试图推翻藐视法庭的认定。苹果的核心抗辩逻辑为：原禁令文本中，并未明文禁止收取外部交易佣金，也没有限制跳转链接展示形式，法院应当严格依照禁令字面条文执行，而非参考禁令背后的立法精神，因此不应判定公司藐视法庭。今年5月苹果正式向美国最高法院提起上诉，6月最高法院同意受理本案，9月苹果递交上诉摘要，美国政府、美国商会等机构也提交了支持苹果的法庭之友意见书。美国政府认为，原禁令没有明文禁止27%外部佣金，但苹果限制外部支付按钮展示的行为确实应当被认定藐视法庭。
针对苹果的法律主张，Epic在本次提交的答辩文件中予以驳斥，称苹果抛出了一套极端的法律判定标准，如果只有禁令明文写明每一项具体禁止行为才可以判定藐视法庭，禁令就会沦为永无止境的“打地鼠游戏”，企业可以不断换用新手段达成被禁止的旧效果，这并无判例支撑。
Epic指控苹果是刻意设计整套规则规避法院禁令。文件指出，苹果选定27%这一佣金比例，它加上开发者本身超过3%的支付处理成本，会让外部跳转交易的综合成本，高于苹果原生内购30%的抽成。Epic援引苹果高管证词称，苹果内部已经承认，开发者走外部链接完成的交易，成本会高于苹果原生内购。Epic还表示，苹果委托出具一份虚假报告，人为编造理由，为27%佣金提供经济层面的借口。
文书进一步提出，苹果还试图掩盖这套规避禁令的操作，对超过5.7万份相关文件主张保密特权。罗格斯法官也曾认定，苹果财务副总裁就公司决定新增该笔佣金的时间点当庭作出虚假证言。
Epic向最高法院提出两项诉求：一是维持对苹果的藐视法庭判决；如果大法官需要厘清藐视法庭的法律判定标准，则将案件发回下级法院，按照新的法律标准重新审理该案。
按照案件排期，苹果需要在12月14日前提交最终辩护摘要，本案口头辩论将于2027年1月11日正式开庭。（青山）
