（来源：海量财经官方账号）
近日，演员赵丽颖起诉红果短剧运营方肖像权侵权一案正式开庭审理，迅速登上热搜，引发高度关注。该案直指当下短剧行业泛滥的AI换脸、融脸盗用作弊乱象，被视为明星艺人对AI肖像侵权的一次硬核维权，也为短视频、短剧行业的技术合规发展敲响警钟。
据法院公开开庭公告显示，本案于2026年11月10日，在北京市门头沟区人民法院以云法庭方式开庭审理。原告为知名演员赵丽颖，被告共三方，分别为红果短剧运营主体北京笔墨留香科技有限公司、其全资控股股东北京抖音信息服务有限公司，以及涉案相关自然人史某伦。
据悉，本次侵权纠纷的核心问题，是红果短剧平台未经赵丽颖本人任何授权许可，擅自利用AI换脸、AI融脸技术，提取、合成其面部肖像素材，批量制作商业短剧内容，并用作作品封面与引流宣传，借助明星公众影响力博取流量、实现商业变现。此类未经授权的AI肖像商用行为，严重侵犯了艺人肖像权，同时涉嫌不正当商业引流。
针对平台侵权行为，赵丽颖方正式提出多项诉讼请求，要求被告立即下架全部侵权短剧作品、删除相关肖像素材，公开赔礼道歉、消除不良影响，并赔偿经济损失及维权合理开支共计81万元，用法律手段坚决捍卫自身合法权益。
企查查及天眼查工商信息显示，北京笔墨留香科技有限公司成立于2021年，主营影视剧、短剧制作与互联网视听服务，旗下核心产品即为大众熟知的红果短剧APP，由抖音全资控股。值得关注的是，本次涉诉并非该平台首次卷入肖像侵权风波。近年来，红果短剧多次被曝出未经授权使用多位知名艺人肖像制作AI短剧，肖战、成毅等艺人都曾遭遇类似“AI撞脸”侵权问题，行业争议频发。
面对过往侵权质疑，红果短剧客服曾以“AI短剧属于新兴类型，平台审核存在不完善”为由进行解释。但该说辞并未获得公众认可，舆论普遍认为，技术创新不能凌驾于法律底线之上，平台审核疏漏不能成为肆意盗用他人肖像、非法牟利的借口，暴露了平台内容审核机制不完善、版权合规意识缺失的深层问题。
长期以来，AI换脸、AI融脸滥用，已成为网络短剧行业久治难除的顽疾。部分平台依托人工智能技术低成本批量制作明星仿脸短剧，零成本挪用公众人物肖像流量，严重扰乱文娱市场秩序，损害艺人合法权益，也极易误导公众、滋生不良内容。
据澎湃新闻报道，肖像具有个体性和可识别性的特点，应指向自然人区别于其他自然人的特定个体形象，AI短剧中使用的形象即使并非与本人一模一样、属于合成脸，也不当然排除在肖像权保护之外。判断的关键不是“是否一模一样”，而是肖像的可识别性。游云庭律师指出，“如果能够被一般公众或者特定行业人群识别，就应当认定使用了该自然人的肖像。这个时候判断的是从面部轮廓、五官特征，一般公众看起来是不是特别像本人。如果公众认知答案是‘是的’，那么法院就大概率会判侵权。”至于“公众认知”如何落实到证据层面，律师表示：“可以找鉴定机构去鉴定。如果确实特别像的，那么法院还不用鉴定，直接就可以认定。”
随着人工智能相关法律法规不断完善，最高法已明确，利用AI技术仿冒名人商用牟利、构成侵权或欺诈的，权利人可依法追责、主张惩罚性赔偿。此次赵丽颖零容忍、坚决起诉维权，不再私下和解、低调处理，彰显了艺人抵制行业乱象的坚定态度。
业内人士表示，赵丽颖诉红果短剧一案具有极强的行业标杆意义。这起案件不仅是个人权益的维权之战，更是对整个AI短剧行业的一次合规整顿。未来，AI技术应用必须严守法律红线，任何平台不得借技术创新之名，行侵权牟利之实。
目前，本案庭审已顺利完成，暂未公布一审判决结果。
