（来源：工人日报）
儿子长期拖欠父亲在养老院的养老服务费，自己却没有稳定工作、无力支付费用；养老院为老人提供了必要照料，却迟迟无法收到服务费用。这样的困局该如何化解？
记者近日从山西省高级人民法院了解到，该院发布一批涉老年人权益保护典型案例，上述涉养老院的案件入选其中。该案中，经法院调解，田某入职案涉养老院，在获得食宿保障的同时，通过“以工代偿”的方式，将部分工资用于分期偿还其拖欠的养老服务费。
田某刚系田某之父，突发脑梗后生活不能自理。田某将父亲送至某养老院并签订协议，由该养老院为田某刚提供养老服务，每月基础护理费为1500元，其余费用据实结算。田某在签订协议后失联，未依约支付费用，养老院多方寻找未果。
后因田某刚急需持续医疗与护理支持，养老院在未收到任何费用的情况下，为其提供了必要的生活照料和医疗陪护。2026年1月，因田某长期拖欠养老服务费2万余元，养老院向法院提起诉讼，请求田某支付拖欠的养老服务费。
因田某下落不明，山西省祁县人民法院东观人民法庭迅速启动联动机制，主动对接田某户籍所在地的村委会、辖区派出所，最终通过家庭成员关联线索，成功与田某取得联系。东观人民法庭了解到，田某自幼父母离异，由田某刚独自抚养长大，现外出务工，工作并不稳定。田某刚突发脑梗后，田某虽有心尽孝却自顾不暇，无奈将父亲送至养老院。
为解决三方困境，人民法庭主持田某与养老院多次协商，最终确定“以工代偿”调解方案：田某入职养老院，养老院为其提供食宿保障，田某每月工资除预留基本生活费外，其余80%用于分期偿还拖欠的养老服务费。这一方案既解决了田某的生计和就业问题，同时保障了养老院债权的实现，亦有利于为田某刚提供稳定、持续的养老照护。双方达成书面调解协议后，养老院申请撤诉。法院在结案后积极延伸司法服务，多次进行回访，田某刚的身心状态有了明显改善。
山西省高级人民法院有关负责人表示，该案中，法院面对“人难找、钱难要、情难解”的三重困境，一方面通过院所协同快速响应机制，联合公安及基层组织解决找人困境，另一方面通过院企联动，深入洞察纠纷背后的家庭困局与纠纷根源。在充分尊重各方意愿、兼顾法理情理的基础上，创新探索“以工代偿”纠纷化解模式。该模式既坚守法律底线，依法维护养老机构合法债权，刚性压实子女赡养、敬老的法定责任，又充分考量子女现实困境，彰显了司法温度，实现了政治效果、法律效果、社会效果的有机统一，为法院化解养老纠纷、推进基层社会治理提供极具参考价值的司法实践样本。
对此，北京市炜衡（太原）律师事务所律师王迎文表示，当前我国迈入深度老龄化社会，养老保障、青年就业是民生关切的现实问题。司法不只是定分止争，更要融入基层治理，回应民生痛点。上述案件中的创新调解模式，兼顾养老机构债权、老年人权益、青年生存就业等多重诉求，把矛盾化解在温情之中。这也提示法律从业者，办理民生案件要善用调解方式，在法律框架内寻找多方共赢路径，以法律服务助力养老事业发展。
